Ухвала суду № 138416057, 22.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1415/26

Провадження №1-кп/369/1505/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

під час судового розгляду кримінального провадження № 22026000000000080 від 22.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 361-2 КК України,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2026 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.07.2026 року з альтернативою внесення застави.

В подальшому, ухвалою від 02.07.2026 року Київського апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано з постановлення нової, якою строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою продовжено до 25.07.2026 року без альтернативи внесення застави, оскільки суспільний інтерес кримінального провадження № 22026000000000080 від 22.01.2026 року є привілейованим інтересом над права та свободами особи, яка утримується під вартою у місці попереднього ув`язнення без обвинувального вироку суду.

Захисник звернувся з клопотанням про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки ОСОБА_8 має стійкі соціальні зв`язки, після звільнення під заставу працевлаштувався, не має наміру ухилятися від суду.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

В свою чергу прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 днів без альтернативи внесення застави.

За таких обставин, суд, вислухавши сторін кримінального провадження, враховуючи висновки Київського апеляційного суду, викладені в ухвалі від 02.07.2026 року, продовжує строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України, строком на 60 (шістдесят) днів, без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні сторони захисту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22 липня 2026 року, а саме до 19 вересня 2026 року, включно, без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11