Ухвала суду № 138416001, 21.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/22773/25

Провадження № 2-а/369/145/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 369/22773/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Солонинчик Валентини Андріївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у березні 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Солонинчик Валентини Андріївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, змістом позовних вимог у цій справі є вимога про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до відповіді № 2861974 від 09 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 вересня 2005 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративно територіального поділу не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а є територією Тальнівського районного суду Черкаської області.

Як убачається зі змісту пред`явленого позову, адресою місцезнаходження відповідачів у справі, визначеного позивачем, інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Солонинчик Валентини Андріївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області є адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 14а, яка територіально розташована в Рівненському районі та перебуває під юрисдикцією Рівненського районного суду Рівненської області.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки право вибору підсудності належить позивачу, останній у позовній заяві висловив волевиявлення щодо розгляду справи за своїм зареєстрованим місцем проживання. У зв`язку з цим справа підлягає розгляду Тальнівським районним судом Черкаської області (адреса: 20400, м. Тальне, вул. Соборна, 42).

Зважаючи на встановлення непідсудності даної справи Києво-Святошинському районному суду Київської області, питання відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України суддею не досліджувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29,30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Солонинчик Валентини Андріївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху передати на розгляд за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області (адреса: 20400, м. Тальне, вул. Соборна, 42).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Інна ФІНАГЕЄВА