Ухвала суду № 138415935, 14.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8613/26

Провадження №2/367/7701/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

14 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах, а також в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як їх законний представник, в особі представника адвоката Іванової Наталії Сергіївни, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частину квартири як на частку у спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування, скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.07.2026 року зазначену цивільну справу передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Відповідно до акту від 09.07.2026 справа була передана судді Ткаченко М.О. 09.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до вимог п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, розмір судового збору залежить від ціни позову, а ціна позову в свою чергу від оцінки майна, щодо якого позивач просить визнати право власності.

Оскільки фактично позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на частину квартири, як на частку у спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування, заявлені нею позовні вимоги є майновими вимогами.

Разом з тим, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а саме- зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовом позивачем було обгрунтовано судовий збір за заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі 6419,92 грн (5354,96 грн + 1064,96 грн) та додано квитанцію №1253-2131-5953-9795 від 06.07.2026 у розмірі 6420,00 грн.

Отже, на підставі викладеного, виходячи із відповідного висновку про оцінку спірного об`єкту, позивачці необхідно вказати обгрунтовану ціну позову щодо позовних вимог та доплатити суму судового збору, яка відповідатиме 1-му відсотку від ціни позову, якщо вказана сума буде перевищувати сплачений під час подання позову судовий збір у розмірі 6420,00 грн з врахуванням додатково заявленої позовної вимоги немайнового характеру.

У такому випадку, судовий збір має бути сплачено за реквізитами для сплати судового збору до Ірпінського міського суду Київської області (https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/gromadyanam/tax/).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме - надання до суду документу, що підтверджує доплату судового збору у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах, а також в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як їх законний представник, в особі представника адвоката Іванової Наталії Сергіївни, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частину квартири як на частку у спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування, скасування арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко