Ухвала суду № 138415563, 22.07.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №205/3561/26

Провадження № 2/293/913/2026

УХВАЛА

22 липня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ' Кредит Капітал', (адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького 1, корп. 28) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованогсті за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської областівід 30.06.2026 про передачу справи за підсудністю, 21.07.2026 до Черняхіваського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованогсті за кредитним договором у розмірі 79319,99грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.07.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи предмет позову у даній справі, що не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, наявне клопотання позивача, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №205/3561/26 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підтвердження викладених у позові обставин, посилаючись на вимоги ст.84 ЦПК України, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме первинних документів бухгалтерського обліку щодо укладеного кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача, позивачем були вжиті заходи для отримання зазначених доказів самостійно, витребувані докази стосуються предмету спору, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ' Кредит Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованогсті за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2026 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1).

Клопотання позивача задовольнити. Витребувати у Монобанк, емітент AT "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) докази щодо належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Чи була успішною транзакція, здійснена 11.09.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000,00 грн.? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ