Ухвала суду № 138415553, 22.07.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/289/26

Провадження №2/291/384/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомир№ської області

в складі головуючої: Федорчук І.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

представника позивача Кучерявої І. П.

представника відповідачів Бойка А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів Бойка Андрія Степановича про поновлення строку на подання доказів, приєднання доказів по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Україна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Добробут-10» про захист прав орендаря,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.06.2026 до суду представником відповідачів фермерського господарства «Добробут-10», ОСОБА_1 - адвокатом Бойком А.С. було подано клопотання, в якому просив визнати поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк та поновити відповідачу ФГ «Добробут-10» процесуальний строк на подання доказів

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав указане клопотання.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення указаного клопотання, вважала, що відсутні підстави для його задоволення.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій,

не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2026 року прийнято позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Україна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Добробут 10» про захист прав орендаря і відкрито провадження по цивільній справі.

Водночас, вирішуючи питання поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником відповідача підстави для поновлення строку на подання відзиву, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, ураховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити відповідачу строк для подання доказів та їх приєднати до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів Бойка Андрія Степановича, про поновлення строку на подання доказів, приєднання доказів по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Україна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Добробут-10» про захист прав орендаря задовольнити.

Визнати поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк.

Поновити відповідачу ФГ «ДОБРОБУТ-10» процесуальний строк на подання доказів.

Приєднати до матеріалів справи № 291/289/26 такі докази: копію листа - заперечення у поновленні договору оренди землі від 14.11.2024 року, копію накладної №1360100013967, копію опису вкладення у цінний лист; копію листа - заперечення у поновленні договору оренди землі від 13.02.2025 року, копію накладної № 1360100026732, копію опису вкладення у цінний лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 22.07.2026.

Суддя І.В. Федорчук