Ухвала суду № 138415516, 22.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4516/26

Провадження № 1-кс/0285/713/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000141 від 18.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення місця пригоди 17.07.2026, а саме документи, які поміщені до спеціального пакета NPU6322899: договір купівлі-продажу № ММ від 16.07.2026 укладений між ДП «Рихальське» та ТОВ «Майстер М`яса»; товарно-транспортну накладну № 17/07 від 17 липня 2026 року; ветеринарне свідоцтво від 17.07.2026 № 18/22700/00007; додаток до ветеринарного свідоцтва № 18/22700/00007; дві відомості про переміщення, тварин у двох примірниках від 17.07.2026; 24 паспорти великої рогатої худоби з ветеринарними картками до паспортів (№№ LP230431, LP230743, LI369021, LP230754, LP230715, LH727613, LH366000, LE881350, LF568711, LP230694, LP230742, LP784109, LP230693, LP784112, LM727597, LP230728, LI369014, LP887977, LP230731, LH964184, LQ712814, LP784104, LQ998017, LH364059).

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 17.07.2026 близько 20 год. 50 хв. поблизу с. Рихальське Звягельського району Житомирської області, на автодорозі сполучення Звягель - Коростень, працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області будо зупинено автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Pezzaioli SBA-63», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав документи на вантаж. Під час перевірки зазначених документів було встановлено ймовірні ознаки їх підроблення.

У період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 24 хв. 17 липня 2026 року під час огляду місця події на проїжджій частині дороги, поблизу повороту до с. Рихальське у напрямку м. Звягель по автодорозі Звягель - Коростень, було виявлено автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номерний знак НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом «Pezzaioli SBA-63», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який добровільно надав в одному примірнику оригінали наступних документів, а caмe:

- договір купівлі-продажу № ММ від 16.07.2026, згідно з яким ДП

«Рихальське» в особі керівника ОСОБА_5 , який діє на підставі статуту в особі «Продавець», та ТОВ «Майстер М?яса» в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту, в особі «Покупець» уклали договір проте, що продавець зобов?язується в порядку та на умовах визначених цим договором передати у власність покупцю велику рогату худобу у живій вазі (далі - Товар), що відповідає по якості діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним вимогам для забійних тварин, а Покупець зобов`язаний прийняти та сплатити кошти за приданий товар в кількості та асортименті, згідно видаткових накладних та Протоколу погодження ціни.

- товарно-транспортну накладну № 17/07 від 17 липня 2026 року, в якій зазначено автомобіль - Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_4 , перевізника ТОВ «Майстер М?яса», водія ОСОБА_7 , вантажовідправника - ДП «Рихальське» (Житомирська область Звягельський район с. Рихальське), податковий номер - 00729396, вантажоодержувача - ТОВ «Майстер М?яса» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, офіс 3А-11), податковий номер - 45284970, супровідні документи на вантаж - ветеринарське свідоцтво № 18/22700/00007, пункт навантаження - с. Рихальське, пункт розвантаження - Київська обл. Броварський р-н., с. Яблуневе, вул. Промилова, 1, всі графи не заповнені, зокрема відсутні відомості про фактичну масу вантажу та загальну масу транспортного засобу з вантажем;

- ветеринарне свідоцтво від 17.07.2026, ідентифікаційний номер 18/22700/00007, видане ДП «Рихальське», в якому зазначено, що серед тварин у кількості 24 голів, пред?явлених для клінічного огляду та переміщення, хворих і підозрюваних на захворювання заразними хворобами не виявлено. При цьому у свідоцтві відсутні відомості щодо найменування вантажу, вантажовідправника та перевізника;

- додаток до ветеринарного свідоцтва № 18/22700/00007, в якому зазначені відомості щодо ідентифікаційного номеру, стать, дата народження серія та № паспорта;

- відомість про переміщення тварин у двох примірниках, у якій зазначені дані про 24 голови великої рогатої худоби;

- паспорти великої рогатої худоби з ветеринарними картками до паспортів, а саме: №№ LP230431, LP230743, LI369021, LP230754, LP230715, LH727613, LH366000, LE881350, LF568711, LP230694, LP230742, LP784109, LP230693, LP784112, LM727597, LP230728, LI369014, LP887977, LP230731, LH964184, LQ712814, LP784104, LQ998017, НОМЕР_5 у більшості з яких власником зазначено неіснуючу назву підприємства.

Зазначені вище оригінали документів були поміщені до спеціального пакета NPU6322899 та постановою дізнавача сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.07.2026 визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що володільцем вилучених оригіналів документів є Державне підприємство «Рихальське» (код ЄДРПОУ 00729356), юридична адреса: 11246, Житомирська область, Звягельський (колишній Ємільчинський) район, с. Рихальське, вул. Соборна, буд. 10, від імені якого діє директор ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , який повідомив, що 17.07.2026 у складі слідчо-оперативної групи виїхав за повідомленням про можливе незаконне вивезення великої рогатої худоби з території ДП «Рихальське». Поблизу с. Рихальське було зупинено автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив 24 голови великої рогатої худоби. На підтвердження законності перевезення водієм ОСОБА_4 та ОСОБА_9 були надані договір купівлі-продажу, товарно-транспортна накладна, ветеринарне свідоцтво з додатком, відомості про переміщення тварин та паспорти великої рогатої худоби. Під час огляду наданих документів свідком виявлено ознаки їх неналежного оформлення. Зокрема, у товарно-транспортній накладній № 17/07 від 17.07.2026 виявлено візуально помітні виправлення у графі державного номерного знака транспортного засобу, а також встановлено, що документ заповнено не в повному обсязі: відсутні відомості про фактичну масу вантажу, загальну масу транспортного засобу з вантажем, окремі відомості щодо характеристики вантажу, а також не заповнені окремі графи щодо отримання вантажу та відсутні підписи відповідальних осіб. Крім того, під час огляду ветеринарного свідоцтва № 18/22700/00007 від 17.07.2026 встановлено, що у ньому відсутні обов?язкові реквізити, зокрема не зазначено найменування вантажу, його загальну вагу та стан вантажу. У зв`язку з виявленими невідповідностями зазначені документи були вилучені під час огляду місця події як такі, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та потребують проведення судово-технічної експертизи документів для встановлення їх справжності, способу виготовлення та можливого внесення до них змін.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 (заявник), повідомив, що він працює у ДП «Рихальське» з 1986 року та йому відомо, що поголів?я великої рогатої худоби перебуває на балансі підприємства. 17.07.2026 отримав інформацію про прибуття до ферми у с. Марінівка спеціалізованого автомобіля для перевезення великої рогатої худоби, після чого прибув на місце та побачив завантаження худоби до транспортного засобу. Завантаження здійснювалося без попереднього зважування тварин, яке є обов?язковим при їх реалізації, після чого він повідомив про вказані обставини на спецлінію «102». Також від бачив, що завантаженням керував директор філії № 1 ОСОБА_11 , та повідомив, що зазначене поголів?я великої рогатої худоби є майном ДП «Рихальське» і, за наявною у нього інформацією, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є безпосереднім об?єктом дослідження під час проведення судових експертиз, оскільки під час їх перевірки працівниками поліції було виявлено обставини, що свідчать про наявність ознак можливого підроблення.

Зокрема, товарно-транспортна накладна містить незаповнені обов?язкові реквізити, а саме відсутні відомості про фактичну масу вантажу та загальну масу транспортного засобу з вантажем. Ветеринарне свідоцтво не містить обов?язкових відомостей щодо найменування вантажу, вантажовідправника та перевізника. Крім того, у паспортах великої рогатої худоби як власника тварин зазначено підприємство, яке, не існує.

Наведені обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені документи могли бути виготовлені або використані з порушенням установленого порядку їх оформлення, а окремі з них можуть містити ознаки підроблення. У зв?язку з цим вони підлягають дослідженню із застосуванням спеціальних знань, у тому числі шляхом проведення технічної експертизи документів та, за необхідності, інших судових експертиз, результати яких матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об?єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, а також для проведення судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні арешту на зазначене майно з метою недопущення його використання, пошкодження, зміни, знищення чи відчуження.

Прокурор подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000141 від 18.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 24 хв. 17 липня 2026 року під час огляду місця події на проїжджій частині дороги, поблизу повороту до с. Рихальське у напрямку м. Звягель по автодорозі Звягель - Коростень, було виявлено автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номерний знак НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом «Pezzaioli SBA-63», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який добровільно надав в одному примірнику оригінали наступних документів, а caмe:

- договір купівлі-продажу № ММ від 16.07.2026, згідно з яким ДП

«Рихальське» в особі керівника ОСОБА_5 , який діє на підставі статуту в особі «Продавець», та ТОВ «Майстер М?яса» в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту, в особі «Покупець» уклали договір проте, що продавець зобов?язується в порядку та на умовах визначених цим договором передати у власність покупцю велику рогату худобу у живій вазі (далі - Товар), що відповідає по якості діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним вимогам для забійних тварин, а Покупець зобов`язаний прийняти та сплатити кошти за приданий товар в кількості та асортименті, згідно видаткових накладних та Протоколу погодження ціни.

- товарно-транспортну накладну № 17/07 від 17 липня 2026 року, в якій зазначено автомобіль - Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_4 , перевізника ТОВ «Майстер М?яса», водія ОСОБА_7 , вантажовідправника - ДП «Рихальське» (Житомирська область Звягельський район с. Рихальське), податковий номер - 00729396, вантажоодержувача - ТОВ «Майстер М?яса» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, офіс 3А-11), податковий номер - 45284970, супровідні документи на вантаж - ветеринарське свідоцтво № 18/22700/00007, пункт навантаження - с. Рихальське, пункт розвантаження - Київська обл. Броварський р-н., с. Яблуневе, вул. Промилова, 1, всі графи не заповнені, зокрема відсутні відомості про фактичну масу вантажу та загальну масу транспортного засобу з вантажем;

- ветеринарне свідоцтво від 17.07.2026, ідентифікаційний номер 18/22700/00007, видане ДП «Рихальське», в якому зазначено, що серед тварин у кількості 24 голів, пред?явлених для клінічного огляду та переміщення, хворих і підозрюваних на захворювання заразними хворобами не виявлено. При цьому у свідоцтві відсутні відомості щодо найменування вантажу, вантажовідправника та перевізника;

- додаток до ветеринарного свідоцтва № 18/22700/00007, в якому зазначені відомості щодо ідентифікаційного номеру, стать, дата народження серія та № паспорта;

- відомість про переміщення тварин у двох примірниках, у якій зазначені дані про 24 голови великої рогатої худоби;

- паспорти великої рогатої худоби з ветеринарними картками до паспортів, а саме: №№ LP230431, LP230743, LI369021, LP230754, LP230715, LH727613, LH366000, LE881350, LF568711, LP230694, LP230742, LP784109, LP230693, LP784112, LM727597, LP230728, LI369014, LP887977, LP230731, LH964184, LQ712814, LP784104, НОМЕР_7 , НОМЕР_5 у більшості з яких власником зазначено неіснуючу назву підприємства.

Зазначені вище оригінали документів були поміщені до спеціального пакета NPU6322899 та постановою дізнавача сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.07.2026 визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення місця пригоди 17.07.2026, а саме документи, які поміщені до спеціального пакета NPU6322899: договір купівлі-продажу № ММ від 16.07.2026 укладений між ДП «Рихальське» та ТОВ «Майстер М`яса»; товарно-транспортну накладну № 17/07 від 17 липня 2026 року; ветеринарне свідоцтво від 17.07.2026 № 18/22700/00007; додаток до ветеринарного свідоцтва № 18/22700/00007; дві відомості про переміщення, тварин у двох примірниках від 17.07.2026; 24 паспорти великої рогатої худоби з ветеринарними картками до паспортів (№№ LP230431, LP230743, LI369021, LP230754, LP230715, LH727613, LH366000, LE881350, LF568711, LP230694, LP230742, LP784109, LP230693, LP784112, LM727597, LP230728, LI369014, LP887977, LP230731, LH964184, LQ712814, LP784104, LQ998017, LH364059), та позбавити власника (-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1