Рішення № 138415418, 22.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2271/26

Номер рядка звіту 67

Провадження № 2/279/1904/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник-адвокат Немировська О.В. звернулась до суду з заявою та просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право на спадкування за законом як спадкоємця 4-ї черги ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Вона є племінницею спадкодавцю по лінії його дружини ОСОБА_4 (рідної сестри батька заявниці ОСОБА_5 ) із 2009 року по день смерті спадкодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) фактично проживали однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної сумісної приватної власності їй та її чоловіку ОСОБА_2 . Вони вели спільно господарство, мали взаємні права та обов`язки, вона доглядала та підтримувала іх під час погіршення стану здоров`я та лікування від хвороб. Спадкодавець та його дружина до 2009 року проживали з нею по сусідству ( АДРЕСА_2 ). А коли у 2009 році їх стан здоров`я погіршився на стільки, що вони, як хворі люди похилого віку, потребували постійного догляду, то забрала їх на проживання до своєї хати ( АДРЕСА_1 ). Причиною такого рішення стало ще й те, що у спадкодавця єдиний син, ОСОБА_6 , виїхав на постійне проживання до російської федерації і навіть прийняв громадянство цієї країни. Він не мав змоги забезпечити своїм батькам догляд у старості. Відсутність будь-кого іншого із близьких родичів, які б могли потурбуватися за старим подружжям, близькість проживання та добрі теплі родинні стосунки між сім`єю позивачки та сім`єю спадкодавця підштовхнули їх прийняти рішення проживати разом однією сім`єю у будинку позивачки. Вона разом із своїм чоловіком не тільки доглядала та турбувалась про своїх родичів похилого віку, а й оплачувала комунальні послуги за свою та їх хату, купували разом побутові речі та техніку, продукти харчування, ліки, доглядала ще й за їх домоволодінням, яке знаходиться через один будинок від її будинку. Проживаючи у будинку позивачки, подружжя Вигівських та подружжя ОСОБА_7 разом святкували родинні свята, приймали гостей та відвідувачів. Зокрема, на їхнє «золоте весілля» позивачка придбала холодильник, а також для полегшення побутових умов похилих родичів здійснювала постійно покупки необхідних речей, а саме: телевізора, праски та котла для забезпечення тепла в будинку. Дані покупки, що підтверджують ведення спільного побуту, здійснювались за рахунок її сім`ї. Також її тітка останні декілька років не могла рухатись після перенесеного інсульту, тому потребувала особливого постійного догляду. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона разом із чоловіком продовжувала доглядати за спадкодавцем, який залишився жити в їх будинку, бо був самотнім, не мав жодних родичів в Україні.

05.10.2016 р. син спадкодавця подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на її користь, як спадкоємиці п`ятої черги, а 07.10.2016 року оформив нотаріально засвідчену довіреність на її ім`я, якою уповноважив представляти його інтереси.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_3 та іншого спадкового майна, яке спадкодавець прийняв у спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 фактичним проживанням з нею за однією адресою, але не оформив юридично.

На підставі її заяви в Коростенській ДНК заведено спадкову справу №265/2016. Син спадкодавця ОСОБА_6 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь позивачки.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. У листі-роз`ясненні № 427/02-14 від 12.09.2025 року нотаріус роз`яснила, що позивачка не може бути спадкоємицею п`ятої черги, оскільки між нею та спадкодавцем відсутні кровноспоріднені родинні відносини.

Представник позивача ОСОБА_8 клопотала про розгляд справи за їх відсутності та відсутності позивача, вимоги позовної заяви підтримали.

Представник відповідача письмово повідомила про можливість розгляду справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коростень Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця по лінії його дружини ОСОБА_4 (рідної сестри батька заявниці ОСОБА_5 ).

Сина спадкодавця, ОСОБА_6 , 05.10.2016 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь спадкоємця 5 черги, племінниці, ОСОБА_1 ..

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, звернулась до нотаріальної контори, за її заявою заведено спадкову справі за №265/2016, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як між нею та спадкодавцем відсутнє кровне споріднення.

З даних акта від 05.04.2026 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засвідчити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57).

З листа державного нотаріуса Ходаківської Л.В., вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, звернулась до нотаріальної контори, за її заявою заведено спадкову справу за №265/2016, син спадкодавця, ОСОБА_6 , 05.10.2016 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь спадкоємця - племінниці, ОСОБА_1 .

Крім того, підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем позивачка надала фотокартки, чеки на придбання хододильника, колонки, медичну документацію спадкодавця ОСОБА_3 , правовстановлюючі документи спадкодавця.

У відповідності до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд враховує правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути що найменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтями 1261-1264 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані, підтверджені письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської територіальної громади, адреса місця знаходження: 11560, с. Горщик, вул. Центральна, буд. 31, Коростенський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04347930.

Третя особа - ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.