Ухвала суду № 138415371, 20.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/756/22

2-о/296/136/26

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Варакіна А.А. та Зайцевої І.В.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи (органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради) Шедловської Н.В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Цюпик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа відносно якої подана заява: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить суд продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022р. у справі № 296/756/22.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2022 у справі №296/756/22 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.07.2024 у справі №296/756/22 продовжено строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022 у справі №296/756/22 ще на два роки.

У клопотанні вказано, що брат заявника ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад та є особою з інвалідністю першої групи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду, сторонньої допомоги та контролю. З часу прийняття судового рішення, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Заявник продовжує виконувати обов`язки опікуна по догляду за братом, його лікуванню, забезпеченню особистих інтересів та потреб недієздатного брата. Дані заявника щодо можливості здійснювати опіку над ОСОБА_2 також не змінилися.

Ухвалою від 22.05.2026 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа відносно якої подана заява: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 11.06.2026 призначено по справі №296/756/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

07.07.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №305 від 25.06.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2026 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022р. у справі № 296/756/22. Вказав, що інших родичів, які б могли виконувати повноваження опікуна немає. Батьки померли, а інших братів чи сестер немає.

Адвокат Цюпик О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечила щодо продовження строку дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022р. у справі № 296/756/22.

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради) Шедловська Н.В. в судовому засіданні не заперечила щодо продовження строку дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022р. у справі № 296/756/22 та щодо виконання повноважень опікуна ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст.296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, роз`яснено ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст.300 ЦПК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.07.2024 року продовжено строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022 у справі №296/756/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще на два роки.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров шроти Росії" (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №305 від 25.06.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (перинатального, дисциркуляторного, післятравматичного) з психотичними розладами (в анамнезі) (F 02.8 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я, не доцільна, не здатний надавати пояснення по суті справи (а.с.193-194).

З огляду на те, що стан ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №305 від 25.06.2026, суд дійшов переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та, як наслідок, враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти продовження повноважень ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 , те, що застережень, передбачених ст.64 ЦК України, у ОСОБА_1 щодо опікунства недієздатної фізичної особи, не встановлено, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження дії вищезазначеного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2022 у справі №296/756/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще на два роки.

Суд також враховує, що заява про призначення опікуна надійшло до суду до запровадження воєнного стану в Україні, а також відсутність інших осіб, які б бажали та могли б здійснювати повноваження опікуна.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст. 2-5, 10, 11, 81, 264, 265, 273, 293-294, 300-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022 у справі №296/756/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще на два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа відносно якої подана заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 04053625.

Суддя О. Й. Адамович

Присяжні: А.А.Варакін

І.В.Зайцева