Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/76/26
Провадження по справі 2-п/276/9/26
У Х В А Л А
22 липня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначено на 10 год. 20 хв. 23.07.2026 року.
16.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №276/76/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотанняпредставника відповідача Козуба О.М. про участь усудових засіданнях у справі №276/76/26 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Козуба Олександра Миколайовича задовольнити.
Забезпечитипредставнику відповідача ОСОБА_1 можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі №276/76/26 (провадження 2-п/276/9/26) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер
Судове рішення № 138415308, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/76/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: