Ухвала суду № 138415293, 22.07.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 369/5670/26

Провадження по справі 2/276/663/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шморгуна Олександра Петровича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, надано відповідачу 15 денний строк для подання відзиву на позов.

21.07.2026 року представником відповідача - адвокатом Шморгуном О.П. через канцелярію суду подано відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому він просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дорученням Північного міжрегіонального центу з надання безоплатної правничої допомоги від 03.07.2026 року адвокату Шморгуну О.П. доручено здійснення представництва інтересів відповідача - ОСОБА_1 у суді в цивільній справі № 369/5670/26. На виконання доручення 07.07.2026 року представник з метою підготовки відповідної правової позиції по справі, ознайомився з матеріалами справи, шляхом внесення його даних до додаткових відомостей про учасника справи. Зазначає, що ухвалою суду від 13.05.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та роз`яснено відповідачу право на подання відзиву па позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Однак, відповідач не отримував поштовим відправленням ухвали про відкриття провадження, а ознайомився із даною ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень лтше 30.06.2026 року, під час отримання консультації в Бюро правничої допомоги. Отже, про обставини справи та письмові докази, якими обґрунтовує позивач свої позовні вимоги представнику відповідача стало відомо лише 07.07.2026 року.

Представник відповідача вважає, що строк для подачі відзиву на позовну заяву пропущено відповідачем з поважної причини. На підставі наведеного просить поновити строк на подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК заява про поновлення процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відсутністю учасників справи в судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені представником відповідача в заяві, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 178, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шморгуна Олександра Петровича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк