Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/180/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено, та з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3160830 від 06.11.2020 року в сумі 47 182 гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень 00 копійок, а всього 57 844 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок.
22.07.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Г.О. було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26, мотивовану тим, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про розгляд справи судом, яка судові повістки не отримувала, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає через вимушений переїзд за кордон у зв`язку з запровадженням військового стану в Україні. При цьому вважає, що позивачем було безпідставно заявлено, а судом задоволено вимогу щодо стягнення несплачених відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих фактично поза межами узгодженого в кредитному договорі № 3160830 від 06.11.2020 року строку кредитування, тоді як доказів пролонгації строку дії договору матеріали справи не містять.
Також адвокат Працевитий Г.О. просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, оскільки доступ до електронної справи № 275/180/26 та можливість ознайомитись з матеріалами справи він отримав лише 03.07.2026 року.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Враховуючи, що повне заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26 повернулось до суду не врученим відповідачу, при цьому доступ до електронної справи № 275/180/26 представник відповідача отримав лише 03.07.2026 року, наявні підстави для поновлення представнику відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 31.07.2026 о 16 год. 15 хв. у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя: О. С. Данилюк
Судове рішення № 138415284, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/180/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: