Рішення № 138414774, 22.07.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/290/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/219/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом представника ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Столітній М.М. звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 21.10.2022 між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6033797. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 2.1, п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно п.п. 2.4, п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" суми кредиту.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил.

ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" перерахувало на картковий рахунок відповідача 5000 грн.

25 вересня 2023 року між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6033797 від 21.10.2022 в розмірі 13955 грн., що складається з: 5000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 8955 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги позивачем протягом 21 календарного дня нараховано відсотки за користування кредитом в розмірі 2089 грн. 50 коп. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 16044 грн. 50 коп., та судові витрати - судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд встановив, що 21.10.2022 між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6033797. Строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99 %, знижена процентна ставка - 1,692 %.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

З довідки ТзОВ "Пейтек Україна" № 20231010-04 від 10.10.2023 вбачається, що ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" перерахувало на картковий рахунок відповідача 21.10.2022 кошти в розмірі 5000 грн.

Дана обставина також підтверджується інформацією наданою АТ "Сенс Банк" листом від 06.07.2026, яка була витребувана ухвалою суду за клопотанням представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25 вересня 2023 року між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6033797 від 21.10.2022 в розмірі 13955 грн., що складається з 5000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 8955 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунками заборгованості наданими ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 6033797 від 21.10.2022 в розмірі 16044 грн. 50 коп., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 8955 сума заборгованості за відсотками (нараховані первісним кредитором); 2089 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками (нараховані позивачем за 21 календарний день). Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 16044 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Крім того, представник ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Столітній М.М. просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Ст. 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Заявлений представником позивача розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в сумі 10000 грн. підтверджується: договором про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; рахунком на оплату від 18.05.2026 із зазначенням виду робіт (наданих послуг), кількості годин, вартості.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію ВС від 01.09.2020 у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні, сторони не брали участь в судовому засіданні, не обмінювалися заявами щодо позову.

Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції. З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, вартість послуг є завищеною, тому наявні підстави для часткового їх задоволення у сумі 4000 грн., що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

На підставі статей 512-514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 6033797 від 21.10.2022 в розмірі 16044 (шістнадцять тисяч сорок чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук