Ухвала суду № 138414768, 22.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/626/26

провадження № 1-кп/166/87/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026030570000067, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу, мотивуючи тим, що злочини, у скоєнні яких він звинувачується, є не такими, за яких така зміна заборонена.

Обвинувачений пояснив, що вирок Ратнівського районного суду Волинської області, яким він засуджений за ст. 194 КК України, скасований, а вирок Старовижівського районного суду Волинської області, за яким він засуджений до семи років позбавлення волі, він оскаржив у касаційному порядку і впевнений у тому, що вирок буде скасований з огляду на його незаконність.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що застава не забезпечить належної прроцесуальної поведінки обвинуваченого, зважаючи на учинення ним в минулому злочинів після внесення застави, як альтернативного триманню під вартою зпобіжного заходу.

Потерпілий і представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Відповідно доч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 20.02.26 щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який востаннє продовжено ухвалою суду від 05.06.2026 до 03 серпня 2026 року.

Провадження перебуває на стадії судового розгляду.

ОСОБА_7 вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 23.12.2025, який набрав законної сили 07 квітня 2026 року, засуджений за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, кримінальне провадження щодо нього передано до суду.

Із матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, за яке ОСОБА_7 уже засуджений, а також кримінальні правопорушення, провадження за якими розглядається, ОСОБА_7 скоїв після внесення застави, як альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу, обраного щодо нього слідчими суддями Ратнівського районного суду Волинської області ухвалами від 28.03.25 у справі №166/490/25 та від 12.08.2025 у справі №166/1376/25.

Установлені обставини беззаперечно свідчать про ігнорування обвинуваченим вимог закону та недосягнення мети застосування застави. Застава не є для ОСОБА_7 стримуючим фактором, що нівелює саму мету цього запобіжного заходу.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не буде дієвим. Тримання під вартою у цьому випадку є єдиним запобіжним заходом, який дозводить забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повної ухвали 22 липня 2026 року о 16 год 30 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1