Рішення № 138414507, 21.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2009/26

2/154/1334/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря судових засідань Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2008 року Володимир-Волинською міською радою, було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

На підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Володимир-Волинською міською радою 29.10.2008, КП « Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» здійснило реєстрацію права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , номер запису 3428 в книзі 19Д, реєстраційний номер 25220407, що оформлено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2008 № 20761451.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Спадкове майно, що залишилось після смерті його батька- ОСОБА_3 , складається з: 1/3 частки вказаної вище квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту на належне йому майно, він не залишив, а тому після його смерті право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.1989. Інших спадкоємців за законом, крім нього немає.

Матері позивача - ОСОБА_2 , яка являється відповідачем по даній справі також належить на праві спільної сумісної власності вищевказана квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_3 мати позивача - ОСОБА_2 розірвала шлюб 28 липня 2011 року, що підтверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду від 28.07.2011, справа № 2/0301/726/11.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно. З метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 частку квартири, позивач звернувся до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області. Державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Надією Петрівною йому було надано письмове роз`яснення ( № 417/01-16 від 01.05.2026), де зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково серед іншого перевіряє також склад спадкового майна. Так як квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , для визначення частки квартири, що належала ОСОБА_3 , йому як, спадкоємцю необхідно звернутися до суду.

Через невизначеність часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно позивач, в повній мірі не може реалізувати своє право власності, зокрема, щодо розпорядження належною йому часткою, а здійснити поділ належного усім співвласникам на праві спільної сумісної власності нерухомого майна в нотаріуса не має можливості, оскільки співвласник ОСОБА_3 помер.

Просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частки на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив

розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Долучив до матеріалів справи копію рішення Володимирського міського суду Волинської області від 18.06.2026, яким стверджується факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Володимир-Волинською міською радою Волинської області 29.10.2008 року на ім`я ОСОБА_3 ; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20761451, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 30.10.2008 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч. 1 ст. 369 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній

сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

З дослідженого судом свідоцтва про право власності на житло виданого 29 жовтня 2008 року Володимир-Волинською міською радою та зареєстроване у Володимир-Волинському бюро технічної інвентаризації під № 3428 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 18.06.2026 було встановлено факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Володимир-Волинською міською радою Волинської області 29.10.2008 року на ім`я ОСОБА_3 ; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20761451, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 30.10.2008 на ім`я ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №426, підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.1989.

Однак позивач не може оформити спадщину у органах нотаріату, оскільки вищевказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності і частка ОСОБА_3 не визначена.

Оскільки вищевказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності, а також враховуючи той факт, що частки у праві спільної сумісної власності у даній квартирі, не визначались ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України розмір часток кожного співвласника квартири є рівними і становить по 1/3 частці.

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин справи, з врахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і позов слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. ст.319, 325, 355-358, 368-370, 372, 383, 386, 391, 1217, 1221, 1223, 1261 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частки на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО