Ухвала суду № 138412202, 22.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20218/26

Провадження № 1-кс/686/7264/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026243500000006 від 05.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

20.07.2026 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на спортивну кофту чорного кольору із капюшоном марки «Adidas», спортивні штани чорного кольору із написом на лівій штанці «LOS ANGELES CALIFORNIA» розміру «М», спортивні штани чорного кольору із биркою «GZ9», спортивну кофту чорного кольору марки «CLIQUE» розміру «М», які поміщено до сейф-пакету PSP4270695; предмет зовні схожий на складний ніж чорного кольору із гравіюванням на руків`ї у вигляді скорпіона, який поміщено до сейф-пакету NPU5157555; окуляри чорного кольору із гравіюванням «PORSCHE DESIGN», окуляри чорного кольору без будь-яких маркувальних позначок із прямокутним склом, окуляри чорного кольору без будь яких маркувальних позначок із округлим склом, які поміщено до сейф-пакету NPU5233823, які вилучено 17.07.2026під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження№12026243500000006 від 05.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Україниз позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 липня 2026 року близько 12:20 год., невстановлена особа, перебуваючи на польовій дорозі між м. Хмельницьким та с. Олешин, Хмельницької ТГ, Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, погрожуючи ножем із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, розуміючи що в країні діє військовий стан, заволодів золотим ланцюжком, золотими сережками та гаманцем, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, банківські картки та пенсійне посвідчення, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

05.07.2026 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243500000006 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.07.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: спортивну кофту чорного кольору із капюшоном марки «Adidas», спортивні штани чорного кольору із написом на лівій штанці «LOS ANGELES CALIFORNIA» розміру «М», спортивні штани чорного кольору із биркою «GZ9», спортивну кофту чорного кольору марки «CLIQUE» розміру «М», які поміщено до сейф-пакету PSP4270695; предмет зовні схожий на складний ніж чорного кольору із гравіюванням на руків`ї у вигляді скорпіона, який поміщено до сейф-пакету NPU5157555; окуляри чорного кольору із гравіюванням «PORSCHE DESIGN», окуляри чорного кольору без будь-яких маркувальних позначок із прямокутним склом, окуляри чорного кольору без будь яких маркувальних позначок із округлим склом, які поміщено до сейф-пакету NPU5233823.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України,17.07.2026 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 спортивну кофту чорного кольору із капюшоном марки «Adidas», спортивні штани чорного кольору із написом на лівій штанці «LOS ANGELES CALIFORNIA» розміру «М», спортивні штани чорного кольору із биркою «GZ9», спортивну кофту чорного кольору марки «CLIQUE» розміру «М», які поміщено до сейф-пакету PSP4270695; предмет зовні схожий на складний ніж чорного кольору із гравіюванням на руків`ї у вигляді скорпіона, який поміщено до сейф-пакету NPU5157555; окуляри чорного кольору із гравіюванням «PORSCHE DESIGN», окуляри чорного кольору без будь-яких маркувальних позначок із прямокутним склом, окуляри чорного кольору без будь яких маркувальних позначок із округлим склом, які поміщено до сейф-пакету NPU5233823визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вказані речі містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026243500000006 від 05.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в клопотанні речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення відповідних судових експертиз.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивну кофту чорного кольору із капюшоном марки «Adidas», спортивні штани чорного кольору із написом на лівій штанці «LOS ANGELES CALIFORNIA» розміру «М», спортивні штани чорного кольору із биркою «GZ9», спортивну кофту чорного кольору марки «CLIQUE» розміру «М», які поміщено до сейф-пакету PSP4270695; предмет зовні схожий на складний ніж чорного кольору із гравіюванням на руків`ї у вигляді скорпіона, який поміщено до сейф-пакету NPU5157555; окуляри чорного кольору із гравіюванням «PORSCHE DESIGN», окуляри чорного кольору без будь-яких маркувальних позначок із прямокутним склом, окуляри чорного кольору без будь яких маркувальних позначок із округлим склом, які поміщено до сейф-пакету NPU5233823, які вилучено 17.07.2026під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження№12026243500000006 від 05.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Україниз позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя