Ухвала суду № 138412127, 22.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/819/26

Провадження № 2/685/716/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2026 року с-ще Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будівлю качатника, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов переконання про її невідповідність вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов?язаний подати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивач вказаних вимог законодавства у позовній заяві не виконав, зокрема, не виклав обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги, не зазначив, на якій підставі передане майно позивачу та чи мав орган, який передавав майно, необхідні повноваження, не вказав, яке відношення має ліквідоване ТОВ «Арсенал» с.Карабіївка до колективного сільськогосподарського підприємства (оскільки право на майновий пай має член КСП, а не член ТОВ, як зазначено у Свідоцтві від 18.06.2026). Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказані у рішенні від 03.06.2009 року, не зазначено, чи ліквідована спілка співвласників, рішенням якої передане приміщення качатника в рахунок майнового паю позивачу ( що має значення при вирішення питання про визначення кола відповідачів), не зазначено доказу, чи перебувало вказане приміщення в переліку майна, яке підлягало розпаюванню. Також позивач не зазначає де знаходяться оригінали доказів, доданих до позовної заяви.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків у ній.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя