Ухвала суду № 138412100, 22.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/639/26

2-п/683/10/2026

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року у справі №683/639/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Яцишин А.О., про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року у справі №683/639/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник заявниці Яцишин А.О. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 23 липня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції із забезпеченням його технічного проведення поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи місцезнаходження представника заявниці поза межами м. Старокостянтинів, з метою своєчасного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з врахуванням журналу бронювання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року у справі №683/639/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, призначений на 23 липня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв?язку з судом підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити представника заявниці Яцишина Анатолія Олександровича, що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя