Ухвала суду № 138412004, 22.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9821/25

Номер провадження 2/676/1812/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада, державний реєстратор Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області Распаркіна Наталія Василівна, про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності, вказавши третіми особами Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада, державний реєстратор Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області Распаркіну Н.В.

Позивач подала 23.06.2026 р. через систему «Електронний суд» заяву про уточнення позовних вимог. В суді позивач просить суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду судом.

Представник відповідача в суді заперечив щодо прийняття уточненої позовної заяви до розгляду оскільки вона належним чином не оформлена, змінює предмет позову.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Вимоги до позовної заяви містяться в ст.175 ЦПК України.

Ст. 177 ЦПК України встановлює вимоги до документів, які подаються до позовної заяви.

В порушення вимог ст.. 175 заява про уточнення позовних вимог не містить відомостей про: відповідача - ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та третіх осіб - прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) або повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначено ціни позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього не конкретизовано позовних вимог: вимоги в п.2 прохальної частини схожі на вимоги зазначені в п.4, позовні вимоги в п.5 не конкретизовано; позовні вимоги сформульовані в уточненій позовній заяві від 23.06.2026 р. відрізняються від позовних вимог зазначених в позовній заяві від 16.02.2026 р. при цьому позивач не подав клопотання про залишення позовних вимог заявлених в позовній заяві від 16.02.2026 р. без розгляду, в зв`язку із чим не можливо визначитись щодо розміру судового збору який мав би бути сплачений по справі з врахуванням уточнень.

Суд також звертає увагу позивача, що вимоги зазначені в п.6 позову виходять за межі предмету та підстав позову зазначених в уточненій позовній заяві від 16.02.2026 р., їх не можливо вважати як збільшення(зменшення) позовних вимог яке застосовується до позовних вимог які виражаються в грошовому еквіваленті, а тому вони не можуть бути прийняті судом до розгляду. При цьому позивач не позбавлена права звернутися до суду з окремим позовом до відповідача.

В порушення вимог ч.2 ст.177 ЦПК України позивач не додав до уточненої позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Недоліки заяви про уточнення позовних вимог зазначені в ухвалі суду підлягають до виправлення шляхом подачі уточненої позовної заяви та доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з дотриманням вищевказаних вимог ст.. 175, 177 ЦПК України

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 23.06.2026 р. залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.