Рішення № 138411882, 14.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

01.01.2026 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 3756300609-178502, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 1500,00 грн. на строк 14 днів, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Крім того, 08.12.2021 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір № 0867-6156, відповідно до умово якого первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит в сумі 7200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3756300609-178502.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3756300609-178502.

28.10.2021 було укладено договір № 02/10/2021 відповідно до якого ТОВ "Укр Кредит Фінанс" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0867-6156.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором № 3756300609-178502 від 17.01.2022 в сумі 3016,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1516,00 грн. - заборгованість за процентами, та заборгованість за договором № 0867-6156 від 08.12.2021 в сумі 32796,00 грн., з яких: 7200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25596,00 грн. - заборгованість за процентами, а всього 35812,00 грн., та судові витрати.

23.03.2026 відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги ґрунтуються на договорах, укладених понад три роки тому. Просить застосувати строки позовної давності і відмовити у задоволенні позову повністю, а справу розглянути у її відсутності.

25.03.2026 позивач подав заперечення на заяву про застосування строків позовної давності. Зазначив що на момент дії вищевказаних кредитних договорів вже діяли норми закону, які призупиняли перебіг строку позовної давності. Зокрема, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02.04.2020 до 30.06.2023. Також, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану до 29.01.2024, а після 30.01.2024 перебіг такого строку зупинився і такий стан триває дотепер. Просить відмовити відповідачці в задоволенні заяви про застосування строку позовної давності.

25.03.2026 відповідачка подала заперечення в яких зазначила, що фактично нею було отримано лише 1500,00 грн. Будь-які докази отримання решти суми у розмірі 5700 грн. у матеріалах справи відсутні. Крім того, позивач здійснює нарахування відсотків за ставкою 2-3% на день поза межами строку дії кредитного договору. Вимога про стягнення близько 35000,00 грн. за позику у 1500,00 грн. є несправедливою та грубо порушує ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування». Підтвердила свою позицію щодо пропуску позивачем трирічного строку позовної давності. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з пропуском строку позовної давності та необґрунтованістю розрахунків. У разі визнання судом причин пропуску строку поважними, просить застосувати ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки до 0 грн., оскільки вона є неспівмірною з основним боргом. Справу просить розглянути у її відсутності, у зв`язку з перебуванням за кордоном (в Польщі).

31.03.2026 позивач подав письмові пояснення в яких зазначив, що на підтвердження факту видачі коштів позивачем до позовної заяви долучено копію квитанції та довідку від платіжної організації ТОВ «ПрофітГід», щодо підтвердження переказу грошових коштів від 2022-01-17 на номер картки відповідачки № НОМЕР_1 , у розмірі 1500,00 грн., та копію листа від платіжної організації ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», щодо підтвердження переказу грошових коштів від 08.12.2021 на номер картки відповідачки № НОМЕР_1 , у розмірі 7200,00 грн. Зазначив, що проценти за договором позики № 3756300609-178502 від 17.01.2022 нараховувались первісним кредитодавцем, а в подальшому ТОВ «Коллект центр» відповідно до умов договору. Позивач заборгованість не нараховував, а звернувся до суду з позовом до боржника про стягнення заборгованості виключно з сумою, яка була передана в рамках підписаного договору про відступлення права вимоги. Також зазначив що ні позивач, ні первісний кредитор не нараховували неустойку. Просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

31.03.2026 відповідачка подала заперечення в яких пояснила, що вона отримала лише 1500 грн. Крім того зазначила, що позивач здійснює психологічний тиск поза судом. 29.03.2026 їй надійшла пропозиція врегулювати борг за 30000 грн., хоча в суді позивач вимагає понад 51000 грн. Просить застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити у задоволенні позову. У разі відмови у застосуванні позовної давності, просить відмовити у стягненні непідтвердженої суми 7200 грн. та всіх нарахувань на неї.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09.07.2026 представник позивача Німченко А.Р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3756300609-178502 (далі договір, кредитний договір), відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати позичальниці кредит в сумі 1500,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом. Строк користування кредитними коштами складає 14 днів, починається з 17.01.2022 та закінчується 31.01.2022 (включно). За користування грошовими коштами встановлюється процентна ставка у розмірі 0,50 % за 1 день користування кредитом. Сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404 % річних.Сторони домовились, що до правовідносин, пов`язаних із поверненням суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та будь-яких інших платежів, належних з позичальника, застосовується строк позовної давності тривалістю у 20 років

Вказане підтверджується копією згаданого договору, копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 11-19).

На виконання умов договору ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» надало відповідачці грошові кошти в сумі 1500,00 грн., що підтверджується копією листа ТОВ «ПрофітГід» та банківською випискою по рахунку відповідачки (а.с. 25, 198-199).

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором, станом на 09.12.2025 відповідачка має заборгованість в сумі 3016,00 грн., з яких: 1500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1516,00 грн. заборгованість за процентами (а.с. 27-32, 38).

Крім того, 08.12.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0867-6156 (далі договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 7200 грн. Тип процентної ставки - фіксована. Заявлений строк користування кредитом складає 21 календарний день з дня надання кредиту. Протягом цього строку позичальником може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою. Стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом і застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою. Знижена процентна ставка становить 2% в день та застосовується протягом 21 дня з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту. Позичальник може скористатися зниженою процентною ставкою за умови сплати процентів за користування кредитом у останній календарний день заявленого строку. У разі невикористання права користування кредитом за пільговою ставкою (не сплати процентів), користування кредитом здійснюється за стандартною ставкою. Строк кредитування становить 300 календарних днів (до 03.10.2022). Строк договору є рівним строку кредитування.

Вказане підтверджується копією згаданого договору, Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту (а.с. 33-36, 58-65, 84-85).

На виконання умов договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці грошові кошти в сумі 7200,00 грн., що підтверджується копією довідки про перерахування суми кредиту, виданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс», копією листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 23.02.2024 № 4188, банківською випискою по рахунку відповідачки (а.с. 103, 105, 198-199).

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором, станом на 09.12.2025 відповідачка має заборгованість в сумі 32796 грн., з яких: 7200 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25596 грн. заборгованість за процентами (а.с. 8-9, 37).

02.10.2021 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено договір факторингу № 02/10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в тому числі і до відповідачки за договором № 0867-6156 від 08.12.2021 в сумі 32796,00 грн., з яких: 7200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25596,00 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується копією згаданого договору факторингу, копією додаткової угоди № 1 до договору факторингу від 04.11.2021, копією платіжної інструкції № 460 від 30.11.2022, копією реєстру боржників № 6 до договору факторингу від 08.08.2022, копією витягу з реєстру боржників(а.с. 39-42, 44-48).

07.03.2023 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07/03/23, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», в тому числі і до відповідачки за кредитним договором № 3756300609-178502 в сумі 1612,00 грн., з яких: 1500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 112,00 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується копією договору № 07/03/23, копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 07.03.2023, копією реєстру божників (додаток №1) від 07.03.2023, копією витягу з реєстру боржників до договору № 07/03/23 (а.с. 49-53, 66-70).

28.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Коллект центр», в тому числі і до відповідачки за кредитним договором № 3756300609-178502 від 17.01.2022 в сумі 3016,00 грн., з яких: 1500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1516,00 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується копією договору № 28-08/25, копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 28.08.2025, копією реєстру божників від 28.08.2025, копією витягу з реєстру боржників до договору від 28.08.2025 (а.с. 71-74, 81-83, 86-88).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 08.12.2021 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір № 0867-6156, відповідно до умово якого первісний кредитор надав відповідачці кредит в сумі 7200,00 грн.

Крім того, 17.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 3756300609-178502, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит в сумі 1500,00 грн.

Відповідачка належним чином не виконала умови вказаних договорів, у зв`язку з чим має заборгованість за договором № 0867-6156 від 08.12.2021 в сумі 32796,00 грн., з яких: 7200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25596,00 грн. заборгованість за процентами, та заборгованість за договором № 3756300609-178502 від 17.01.2022.

Суд критично оцінює твердження відповідачки, що фактично нею було отримано лише 1500,00 грн., оскільки банківськими виписками по рахунку ОСОБА_1 , які суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами факту зарахування коштів вбачається, що 08.12.2021 та 17.01.2022 на рахунок відповідачки надійшли кошти в сумі 7200,00 грн. та 1500,00 грн. відповідно до умов вищевказаних договорів (а.с. 198-199).

Також суд відхиляє заяву відповідачки про застосування строку позовної давності, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 256, 257, 260 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 263 ЦК України перебіг позовної давності зупиняється у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини.

Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення (ч. 3 ст. 263 ЦК України).

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав чинності 02.04.2020, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) на всій території України з 12.03.2020 установлено карантин, правовий режим якого діяв до 30.06.2023.

Крім того, Законом України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», що набрав чинності 17.03.2022, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 19 такого змісту: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався, та є продовженим до цього часу.

04.09.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення строків позовної давності, яким відновлено обчислення строків позовної давності з 04.09.2025.

Враховуючи, що з 12.03.2020 на території України установлено карантин, правовий режим якого діяв до 30.06.2023 та під час якого строки позовної давності були продовжені, а також те, що з 24.02.2022 на території України введено правовий режим воєнного стану, що продовжений до цього часу та в період дії якого перебіг позовної давності було зупинено до 04.09.2025, судом не встановлено підстав для застосування строків позовної давності.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром заявлених позивачем до стягнення відсотків за кредитним договором № 3756300609-178502 від 17.01.2022.

Звертаючись до суду в даним позовом позивач просить стягнути заборгованість за договором від 17.01.2022 в сумі 3016,00 грн., з яких: 1500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1516,00 грн. заборгованість за процентами.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3756300609-178502, складеного ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» вбачається, що проценти за період з 18.01.2022 по 31.01.2022 були нараховані первісним кредитором в сумі 8,00 грн. за один день користування кредитом (а.с. 27), що не відповідає п. 9.13 кредитного договору, згідно якого за користування грошовими коштами у строк передбачений п.п. 2.3. цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 180% річних, або 0,50 % за 1 день користування грошовими коштами (а.с. 16).

Крім того, з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Коллект центр» вбачається, що ТОВ «Коллект центр» нарахувало проценти за період з 31.01.2022 по 23.02.2022, виходячи з денної процентної ставки 3,9% (а.с. 32), що не відповідає п. 9.6 кредитного договору, згідно якого сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404 % річних, що становить 3,85% за один день користування кредитом.

Враховуючи наведене, заборгованість за процентами за період з 18.01.2022 по 31.01.2022 (14 днів), виходячи із денної процентної ставки в розмірі 0,50 %, становить 105,00 грн. (7,5 х 14) і за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 (23 дні), виходячи із денної процентної ставки в розмірі 3,85 %, повинна становити 1328,25 грн. (57,75 х 23), а всього 1433,25 грн.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0867-6156 від 08.12.2021 в сумі 32796,00 грн., з яких: 7200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25596,00 грн. заборгованість за процентами, та заборгованість за договором позики № 0867-6156 від 17.01.2022 сумі 2933,25 грн., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1433,25 грн. заборгованість за процентами, а всього 35729,25 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 2416,80 грн. (2422,40 х 35729,25: 35812), та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12969,96 грн. (а.с. 95-97, 99, 101-102).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0867-6156 від 08.12.2021 в сумі 32796,00 грн. та заборгованість за договором позики № 3756300609-178502 від 17.01.2022 в сумі 2933,25 грн., а всього 35729 (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 25 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в сумі 2416,80 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12969,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 20 липня 2026 року.

Суддя Г.В. Подіновська