Ухвала суду № 138411609, 22.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/281/26

Провадження № 2/604/312/26

У х в а л а

22 липня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянка В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача -1: Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідача -2: Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства, про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей з реєстру боржників, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться вище зазначена цивільна справа №604/281/26 про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей з реєстру боржників.

Ухвалою від 17 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 28 травня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу №604/281/26 до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин на 22 липня 2026 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, на задоволені позову наполягає.

Від представника Гусятинського відділу державного виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.07.2026 без участі представника.

Із змісту позовної заяви встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є скасування арешту, що накладений на нерухоме майна, що належало ОСОБА_2 , Тернопільським міським відділом державної служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер :56786515, виданої 19 липня 2018 ( рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :42143806 від 19 липня 2018).

Як встановлено, з матеріалів справи, державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області під час примусового виконання рішення суду за виконавчим листом від 09.07.2018 у справі № 607/15295/17 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 30640грн, у виконавчому провадженні № 56786515 постановлено постанову про арешт майна боржника від 17.07.2018. Даною постановою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 08.07.2019 виконкомом Скалатської міської ради Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.11.2022 ВП № 56786515, виконавчий лист № 607/15295/17 виданий 09.07.2018 повернуто ОСОБА_3 без виконання.

У позовній заяві, позивач ставить питання про:

- зняття арешту з усього нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що накладний Тернопільським міським відділом державної служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер :56786515, виданої 19 липня 2018 ( рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :42143806 від 19 липня 2018);

- виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження всього майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- зобов`язання відповідачів виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 як боржника у виконавчому провадженні №56786515, 56908962, 59214621.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені норми, а також те, що рішення суду у справі № 607/15295/17 фактично не виконано, виконавчий лист повернуто стягувачу ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», на думку суду, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який є стягувачем у виконавчому провадженні №56786515, а тому суд вважає за доцільне залучити вказану особу до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкоду реалізації права на доступ до суду немає принципового значення.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі N 902/271/18, від 16.02.2021 у справі N 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі N 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі N 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки питання залучення третьої особи вирішується на стадії підготовки справи до розгляду і таке повернення зумовлене необхідністю встановити всі обставини, що мають значення для справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись ст. 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернутись зі стадії судового розгляду цивільної справи N604/281/26 позовом ОСОБА_1 до відповідача -1 : Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідача -2 : Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства, про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей з реєстру боржників, по суті до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача -1 : Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідача -2 : Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства, про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відомостей з реєстру боржників, на 13 серпня 2026 року на 14 год. 15 хв., яке буде проводитись в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (селище Підволочиськ, вул. Залізнична,1, Тернопільського району Тернопільської області).

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.М. Сіянко