Ухвала суду № 138410981, 22.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/695/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показників середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірах 1,14, 1,197, 1,0796 та у розмірі 1,115. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , в розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», у розмірі 1,115 відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», та у зв`язку з цим провести ОСОБА_1 виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 05 січня 2026 року, з урахуванням виплачених сум.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі №600/695/26-а, яка обґрунтована невірним зазначенням назви відповідача, а саме: замість правильної назви «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» зазначено неправильну назву «Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області».

Розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі №600/695/26-а відповідач зазначений як «Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області».

Водночас, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильною назвою відповідача у справі №600/695/26-а є «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі №600/695/26-а.

Отже, заява представника позивача про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення.

2. Виправити в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі №600/695/26-а описку, а саме: вказати правильну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк