Ухвала суду № 138410841, 22.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12681/25

УХВАЛА

22 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №560/12681/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №560/12681/25 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено частково та зобов`язано суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду від 12.11.2025 у справі №560/12681/25 у тридцятиденний строк після отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 17.07.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2026.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково вказано: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №560/12681/25 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали».

Водночас відповідачем у справі №560/12681/25 є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а тому заявник просить виправити допущену описку.

Вирішуючи заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою є допущена під час виготовлення судового рішення механічна помилка, яка стосується написання окремих слів, прізвищ, найменувань, адрес, дат, номерів або інших реквізитів та не змінює змісту судового рішення.

Суд встановив, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 правильно зазначено, що відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Водночас в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області замість правильного найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Зміст мотивувальної частини ухвали свідчить, що обов`язок подати звіт про виконання судового рішення покладено саме на відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Отже, зазначення в резолютивній частині ухвали іншого територіального органу Пенсійного фонду України є очевидною опискою, допущеною під час виготовлення судового рішення, виправлення якої не змінює його суті та змісту.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №560/12681/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №560/12681/25.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №560/12681/25 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений