Ухвала суду № 138410572, 17.07.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2026 р. Справа № 596/1462/25

Провадження № 2-п/596/8/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення від 03.06.2026 по цивільній справі № 596/1462/25 за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 26.06.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, а заявнику надано 10 (десять) днів для усунення недоліків, роз`яснено наслідки їх не усунення. У вказаній ухвалі зазначено недоліки, які заявнику необхідно було усунути, зокрема:

- у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено місце проживання заявника, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду;

- в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви;

- заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

07.07.2026 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 26.06.2026 та заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції від 07.07.2026. Також, подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивувала тим, що вона на даний час ніде не працює, постійного доходу немає та перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому, сплата судового збору у розмірі 605,60 грн. є для неї суттєвим фінансовим навантаженням.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору можливе виключно за наявності відповідних підстав і є правом, а не обов`язком суду.

Так, ОСОБА_1 в обґрунтування та на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору будь-яких доказів не надала, а саме прохання щодо звільнення від сплати судового збору не є безумовною підставою для такого звільнення. Таким чином, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення, поданій у новій редакції від 07.07.2026, не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету. До заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду.

Також, в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви.

Таким чином, на даний час заявниця недоліки, вказані в ухвалі суду, в повній мірі не усунула.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та усуне виявлені судом недоліки , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявницею не усунуто, заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення заявниці, що не позбавляє її можливості звернутись до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна