Ухвала суду № 138410401, 22.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3931/26

Провадження № 2-о/456/175/2026

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області (орган опіки та піклування) (код ЄДРПОУ 04055943, адреса: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2024 у справі №456/5042/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на строк два роки.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків клопотання, а саме: надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

17.07.2026 до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, в якому він просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, установлений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 року у справі №456/3931/26, - до 25 серпня 2026 року. В обґрунтування заяви зазначив про тривалість укладання договору з ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» та проведення самої судово-психіатричної експертизи, а також долучив заяву ОСОБА_1 від 17.07.2026, адресовану Генеральному директору ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» С. Шуму, в якій він просить укласти договір про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи клопотання про продовження процесуального строку для подання висновку судово-психіатричної експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, у спосіб, зазначений в ухвалі від 15.07.2026, а саме: надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи, на десять днів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задоволити частково.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_3 недоліків клопотання у справі №456/3931/26, зазначених в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев