Вирок № 138410272, 22.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4355/26

Провадження №1-кп/463/466/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000043 від 25 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизьк Донецької області, вірменина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа 1 в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року, згідно з яким в Україні визначено правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 2 цього Закону заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в період з травня 2021 року по 28 жовтня 2021 року, усвідомлюючи, що азартні ігри в Україні заборонені, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, організували діяльність пов`язану із проведенням азартних онлайн-ігор, тобто забороненою господарською діяльністю по наданню платних послуг з організації та проведення азартних ігор у вигляді гри в онлайн-покер на гроші, отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та особи причетні до зайняття гральним бізнесом чи покерним клубом.

Крім цього, Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» визначено наступні терміни:

- гра в карти - гра, результат якої визначається залежно від певної комбінації гральних карт згідно з правилами проведення відповідної азартної гри;

- ліцензія - запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, та/або про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на використання грального обладнання або букмекерського пункту, що передбачає отримання ліцензії;

- покер - азартна гра в карти з неповною інформацією, результат якої визначається залежно від певної комбінації гральних карт згідно з правилами проведення відповідної азартної гри;

- онлайн-система організації та проведення азартних ігор (онлайн-система) - сукупність технічних, програмних та програмно-апаратних засобів, що забезпечує (у тому числі в мережі Інтернет) організацію та проведення азартних ігор, збір даних про прийняті ставки, їх облік та реєстрацію, визначення, облік та виплату виграшів (призів), а також здійснення інших операцій, пов`язаних з організацією та проведенням азартних ігор, та зберігання відповідної інформації;

- мобільний (програмний) додаток (далі - мобільний додаток) - комп`ютерна програма (програмне забезпечення), призначена для роботи на мобільних пристроях, за допомогою якої через онлайн-систему здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор;

При цьому, мав місце розподіл функцій між учасниками організованої групи та визначена роль кожного з них.

Особа1, діючи як організатор, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, безпосередньо здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто координував дії учасника групи під час здійснення незаконної діяльності, у мобільному додатку «PPPoker» створив клуб «b.o.s.o.t.a.» (ID клубу: НОМЕР_1 ) через який надавався доступ учасникам до гри в онлайн-покер, отримував звіти за результатами діяльності покерного клубу онлайн, через мобільні додатки координував та контролював роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, усував перешкоди для забезпечення діяльності покерного клубу онлайн, стягував рейк - плату гравця за участь у грі в покер, який у подальшому звертав на користь групи, та з якого отримував незаконний прибуток у вигляді грошових коштів, в залежності від суми рейку та кількості роздач, отримував прибуток в розмірі 50% з ставок усіх гравців, організовував конспірацію покерного клубу онлайн шляхом допуску обмеженої кількості гравців за їх попередньої фільтрації, адміністрував групи, які створював у мобільних додатках, де повідомляв гравців про місце і час проведення азартних ігор, чим забезпечував умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор в покер, залучав гравців до гри в онлайн-покер через мобільний додаток «PPPoker», здійснював контроль за прибутками закладу, отримував грошові кошти, здобуті в результаті участі в азартних іграх, шляхом перерахунку на банківську картку та розподіляв між собою та ОСОБА_5 грошові кошти отримані внаслідок стягнення рейку.

ОСОБА_5 , залучений як співорганізатор будучи обізнаним про мету створення покерного клубу онлайн, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками Особи1 та особисто, сприяв наданню доступу до участі в азартних іграх, зокрема забезпечував гравцям доступ до онлайн покерного клубу «b.o.s.o.t.a.» (ID клубу: НОМЕР_1 ) у мобільному додатку «PPPoker», через соціальну мережу «Instagram» здійснював рекламу покерного клубу онлайн «b.o.s.o.t.a.», адміністрував групи, які створював у мобільних додатках, де повідомляв гравців про місце і час проведення азартних ігор, чим забезпечував умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор в покер, залучав гравців до гри в онлайн-покер через мобільний додаток «PPPoker», отримував прибуток в розмірі 50% від ставок залучених ним гравців, звітував перед організатором закладу за проведену роботу. В результаті такої діяльності останній отримував незаконний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором даного покерного клубу Особою1 у вигляді готівкових та безготівкових коштів.

Так, Особа1, маючи умисел на зайняття діяльністю у сфері азартних ігор, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою отримання незаконних прибутків у кінці червня 2021 року, через мобільний додаток «PPPoker» створив онлайн покерний клуб «b.o.s.o.t.a.» (ID клубу: 16932393) через який надавались послуги з організації та проведення азартних ігор у вигляді гри в онлайн-покер на гроші.

Так, у період часу з травня 2021 року по 28 жовтня 2021 року перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, співорганізаторами покерного клубу Особою1 та ОСОБА_5 , через мобільний додаток «PPPoker» в онлайн покерному клубі «b.o.s.o.t.a.» (ID клубу: 16932393), безпосередньо проводились систематичні азартні ігри з гри в онлайн-покер на гроші, стороннім особам (гравцям), умовою участі в якій, була сплата грошових коштів гравцями та обмін вказаних грошових коштів на віртуальні ігрові фішки різних номіналів, що відповідали між собою умовними одиницями, сплата рейку- плати гравця за участь у грі в покер в залежності від суми рейку та кількості роздач, яку отримує співорганізатор та особи причетні до зайняття азартними іграми. Крім цього співорганізатором надавалась можливість для гравців гри в борг, яка полягала у видачі віртуальних фішок без грошових коштів, з умовою їх подальшого повернення.

Таким чином, Особою1 та ОСОБА_5 здійснювалась заборонена діяльність, пов`язана з організацією та безпосереднім проведенням азартних ігор, а саме гри в онлайн-покер та отримувались незаконні прибутки у період часу з травня 2021 року по 28 жовтня 2021 року.

Зокрема, 21 жовтня 2021 року в період часу з 22:03 год. по 22:24 год., ОСОБА_6 через мобільний додаток «PPPoker» в онлайн покерному клубі «b.o.s.o.t.a.» (ID клубу: НОМЕР_1 ) надано платні послуги з організації та проведення гри в онлайн-покер який, оплативши на картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 600 грн., придбав в Особи1 віртуальні фішки вартістю в еквіваленті переданих грошових коштів у сумі 600 грн., прийняв участь у грі в онлайн-покер. За вказаних обставин 21 жовтня 2021 року гравець ОСОБА_6 під час участі у грі в онлайн-покер програв 600 грн.

Крім цього, 22 жовтня 2021 року в період часу з 22:29 год. по 22:42 год., ОСОБА_6 через мобільний додаток «PPPoker» в онлайн покерному клубі «b.o.s.o.t.a.» (ID клубу: 16932393) надано платні послуги з організації та проведення гри в онлайн-покер який, оплативши на картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 600 грн., придбав в Особи1 віртуальні фішки вартістю в еквіваленті переданих грошових коштів у сумі 600 грн., прийняв участь у грі в онлайн-покер. За вказаних обставин 22 жовтня 2021 року гравець ОСОБА_6 під час участі у грі в онлайн-покер програв 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується в незаконній діяльності з організації та проведення азартних ігор, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, про що свідчить повне та беззастережне визнання ним вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, здійснення донату на Збройні Сили України.

Між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_4 , досягнуто та підписано угоду від 20 липня 2026 року про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення такого, сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його щире каяття у вчиненому, покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі сорок тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор строком на три роки. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідають Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 203-2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання, яке передбачено санкцією зазначеної статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений, захисник, прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сорок тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор строком на три роки.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді застави скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2026 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12022140000000043 від 25 січня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40000 (сорок тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680000 (шістсот вісімдесят тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_5 скасувати.

Заставу в розмірі 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень сплачену згідно з квитанціями від 10 квітня 2026 року на суму 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, 49200 (сорок дев`ять тисяч двісті) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 4779 (чотири тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази три блокноти з чорновими записами, аркуш чорного кольору з записом «VIP CERTEFICATE oт Parimatcha игровой счет 100$» номер сертифіката НОМЕР_3 , пластикові аркуші з підписами «B.O.S.S.O.T.A» на двох аркушах повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1