Ухвала суду № 138410042, 22.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7395/26

Провадження №: 2/336/5081/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши позовну заяву Моторного(транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановила:

21.07.2026 р.в системі "Електронний суд" позовна заява Моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за визначеною позивачем підсудністю за місцем проживання(перебування) відповідача.

До відкриття провадження у справі з`ясовано,що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч.5 ч.4 ЦПК України).

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тобто, законодавець передбачає можливість передачі справи на розгляд іншого суду, проте встановлює чіткі умови для такої передачі.

Зокрема, з аналізу вищенаведених норм процесуального закону вбачається, що передача справи здійснюється за результатами отриманої судом інформації щодо непідсудності (шляхом звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи чи з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру).

Під час перевірки зареєстрованого місця проживання(перебування)відповідача отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру № 3064143 від 22.07.2026р.,згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 15.03.2011 р.зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Запорізької міської ради № 18 від 07.12.2022 р.,вулиця Ростовська в м.Запоріжжі перейменована на вулицю Чорних Запоріжців,територіально знаходиться у Комунарському районі м.Запоріжжя.

Справа підлягає направленню на розгляд належному суду,яким є Комунарський районний суд м.Запоріжжя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача,оскільки інше ЦПК України до даної категорії цивільних справ не встановлено.

Відповідно до статей 1 та 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Суддя враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Суддя також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

В контексті вказаної практики суддя вважає обґрунтування цієї ухвали достатнім.

На підставі ст.27,30,31,355 ЦПК України,суддя-

постановила:

Передати цивільну справу за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена окремо від рішення суду поданням апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання. Якщо ухвалу було ухвалено без участі особи або суд проголосив лише вступну/резолютивну частину, строк оскарження рахується з дня вручення повного тексту ухвали. Скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду .

Суддя Ю.А. Галущенко