Ухвала суду № 138410019, 14.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5218/23

Провадження №: 1-кп/336/274/2026

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, а також шляхом направлення смс-повістки, про причини неявки не сповістила. Поштове відправлення повернулось до суду та не було вручене адресату.

Захисник повідомила суду про те, що, зі слів обвинуваченої, вона перебуває на похованні, водночас документів на підтвердження цього не направляла.

Прокурор просив відкласти судове засідання для забезпечення явки обвинуваченої та заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу у наступне судове засідання.

Судом ініційоване питання про накладення на обвинувачену по кримінальному провадженню грошового стягнення у зв`язку з неявкою без поважних причин та неповідомленням про причини свого неприбуття.

Прокурор вважав за можливе накласти на обвинувачену грошове стягнення через неявку без поважних причин на виклик суду.

Захисник заперечувала проти накладення грошового стягнення.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 була належний чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на номер її телефону, однак обвинувачена не з`явилась на виклик суду, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Посилання захисника щодо перебування ОСОБА_5 на похованні близького родича не підтверджені жодних доказом.

Отже, будучи обізнаною про покладені на неї обов`язки щодо явки до суду, а також повідомлення про неможливість прибути до суду, на виклик суду не з`явилась та не надала доказів на підтвердження поважності такої неявки.

Оскільки обвинувачена не виконала свого обов`язку прибути за викликом до суду, заздалегідь не повідомила про наявність поважних причин для неявки у судове засідання, суд вважає, що на ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1