Ухвала суду № 138409884, 21.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.07.2026
Номер справи
334/2413/26
Номер документу
138409884
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 21.07.2026

Справа № 334/2413/26

Провадження № 2/334/2401/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвітас», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвітас», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8048/2025/5602044 від 10.09.2025 транспортного засобу марки SEAT TARRACO, 2024 року випуску, об`єм двигуна 1968 см3, номер кузова НОМЕР_1 , укладений між ТОВ «Солвітас» (стара назва ТОВ «ЕЛІТ ФУД ТРЕЙДІНГ») та ОСОБА_1 та застосувати наслідки недійсності правочину. Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ТОВ «Солвітас» (ЄДРПОУ 39609855) права власності на транспортний засіб марки SEAT TARRACO, 2024 року випуску, об`єм двигуна 1968 см3, номер кузова НОМЕР_1 .

Представник відповідача ТОВ «Солвітас» - адвокат Лаврентьєв Є.А. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки він на момент вчинення правочину був директором ТОВ «ЕЛІТ ФУД ТРЕЙДІНГ» зараз ТОВ «Солвітас» та його пояснення забезпечить всебічний та справедливий розгляд справи, а результати розгляду справи можуть вплинути на права та/або законні інтереси зазначених осіб.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Солвітас» - адвокат Лаврентьєв Є.А. підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити з зазначених у клопотання підстав.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кутовой Г.І. залишили розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки рішення суду в майбутньому може вплинути на її права і обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Солвітас» - адвоката Лаврентьєва Євгена Андрійовича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвітас», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138409884 ?

Документ № 138409884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138409884 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138409884 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138409884, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 138409884, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138409884 відноситься до справи № 334/2413/26

Це рішення відноситься до справи № 334/2413/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138409882
Наступний документ : 138409886