Постанова № 138409117, 22.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6525/26

Провадження № 3/645/1095/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

встановив:

07.06.2026 рокe о 20 год. 45 хв. в м. Харків, по пр. Героїв Харкова, буд. 250А ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Daewoo Sens д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

Окрім того, 07.06.2026 о 20 год. 45 хв. в м. Харків, по пр. Героїв Харкова, буд. 250А ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 21.07.2026 р. від захисника ОСОБА_1 адвоката Козирєва А.В. надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, вину визнає в повному обсязі, щиро кається та просить призначити покарання у вигляді штрафу. Крім того, зазначає, що є військовослужбовцем та залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки поспішав на вогневу позицію.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 706699 від 30.06.2026 року, протоколом серії ЕПР 1 № 706728 від 30.06.2026 р., схемою місця ДТП від 07.06.2026, поясненнями водія ОСОБА_2 , заявою водія ОСОБА_1 , рапортом інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції А.Нікітан, диском з відеозаписом, рапортом інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції В.Стогній.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 1ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 122-4 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу 3400 гривень на користь держави.

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу 850 гривень на користь держави.

В силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави. (отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, ЄДРПОУ суду: 02893723).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова.

Суддя І.Г. Костіна