Ухвала суду № 138408982, 22.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2229/26

Номер провадження 1-кп/305/122/26

УХВАЛА

22.07.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.09.2025 до ЄРДР за №42025072160000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.09.2025 до ЄРДР за №42025072160000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

Вказане провадження, згідно з протоколом авторозподілу, було передано судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України (справа №305/1059/19), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Якщо кримінальні провадження перебувають на розгляді в суді, рішення про їх об`єднання приймає суддя (або колегія суддів) ухвалою за правилами ст. 334 КПК України. У судовому засіданні суд зобов`язаний запитати та заслухати думку всіх сторін процесу щодо такого об`єднання, перш ніж ухвалити рішення, у зв`язку з чим було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надав суду заперечення проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються різних подій та періодів, різних об`єктів та різної кваліфікації. Між цими кримінальними провадженнями немає спільних доказів, свідків, епізодів, крім того провадження перебувають на різних стадіях судового процесу й об`єднання призведе до розгляду справи 305/1059/19 на початкову стадію та дублювання процесуальних дій і порушення строку розгляду справи. Також, на його думку, об`єднання цих кримінальних проваджень створить загрозу презумпції невинуватості, оскільки зробить епізод 2017-2018 років частиною доказового поля справи 2024-2025 і навпаки, дозволить обгрунтовувати винуватість у кожному з епізодів "схильністю" особи, встановленою в іншому, - усупереч прямій забороні ст. 88 КПК України. Розгляд питання про об`єднання просив провести без його участі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заперечення захисника та просив не об`єднувати матеріали кримінальних проваджень.

Представник потерпілого - Філії Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до такого висновку.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що дійсно, у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 27.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018070000000020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (справа № 305/1059/19). Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, де вже проведено допит свідків та здійснено ряд інших процесуальних дій.

Водночас кримінальне провадження, відомості про яке внесено 30.09.2025 до ЄРДР за №42025072160000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, не призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України об`єднання та виділення кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням думки учасників процесу суд приходить до висновку, що об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки вказані кримінальні провадження хоч і стосуються однієї і тієї ж особи, але вони між собою не взаємопов`язані - вони стосуються різних подій та різних кримінальних правопорушень, отже окремий їх розгляд ніяк не вплине на повноту судового слідства та, навпаки, призведе до порушення розумних строків розгляду справи, що надійшла до суду раніше, тому слід відмовити в їх об`єднанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 334, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.09.2025 до ЄРДР за №42025072160000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №305/2229/26), з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 27.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018070000000020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (справа № 305/1059/19).

Передати кримінальне провадження, відомості про яке внесено 0.09.2025 до ЄРДР за №42025072160000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №305/2229/26), в канцелярію суду для автоматизованого розподілу, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1