Ухвала суду № 138408900, 22.07.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 308/16770/25

Провадження № 2-і/936/18/26

22.07.2026 року селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сухої Н.І., за участю секретаря судового засідання Притуп К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець заяву Кацімон А.В., яка діє в інтересах ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки виконавчому листі від 07.04.2026

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 07.04.2026, зазначивши, що у виконавчому листі ТОВ "Укр Кредит Фінанс"(ЄДРПОУ: 38548598) помилково зазначено одночасно і як Стягувача, і як Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі № 308/16770/25 від 07.04.2026, так як при дослідженні даного виконавчого листа такої помилки не знайдено.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» - Кацімон А.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 07.04.2026 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Наталія Суха