Ухвала суду № 138408484, 22.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 липня 2026 року справа №2а-520/3734/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №520/3734/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні розміру виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмежень максимальним розміром з 01.04.2019, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з урахуванням проведених платежів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним позивачу 26.06.2023 видано виконавчий лист по даній справі.

До Харківського окружного адміністративного суду 09.07.2026 надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа, в якій позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа замість оригіналу втраченого виконавчого листа по справі № 520/37347/23 від 03.05.2023.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №520/3734/23 було задоволено позовні вимоги заявника та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року із здійсненням виплати недоплаченої частини основного розміру пенсії з урахуванням проведених платежів. На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який заявником пред`явлено до виконання у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях перебувало виконавче провадження №72127106. Заявник зазначає, що після закінчення виконавчого провадження звернувся до органу державної виконавчої служби із заявою про повернення оригіналу виконавчого листа. Однак листом від 19.06.2026 №30484 було повідомлено, що оригінал виконавчого документа у матеріалах виконавчого провадження відсутній та був направлений державним виконавцем на адресу Харківського окружного адміністративного суду. Таким чином, оригінал виконавчого листа фактично втрачено під час пересилання між органом державної виконавчої служби та судом, що унеможливлює його подальше пред`явлення до виконання. З урахуванням наведеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №520/3734/23 замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла у момент пред`явлення виконавчого листа до виконання) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі №520/3734/23 фактично втрачено, оскільки після закінчення виконавчого провадження він не був повернутий стягувачу та відсутній у матеріалах виконавчого провадження. Відомості щодо його місцезнаходження або повернення до суду матеріали справи не містять.

Враховуючи, що втрата виконавчого документа відбулася не з вини стягувача, а внаслідок обставин, пов`язаних із його пересиланням між органом державної виконавчої служби та судом, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі №520/3734/23.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Видати дублікат виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/3734/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі складено 22 липня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ