Ухвала суду № 138408383, 22.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2026 року Справа № 480/5772/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , Виробничо-комерційної фірми "SUMY ELECTRON OPTICS" про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м.Суми, Сумська область,40009), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Виробничо-комерційної фірми "SUMY ELECTRON OPTICS" (вул. Героїв Крут, буд. 60, кв. 11,м. Суми,Сумська область,40034) , в якій просить встановити тимчасове обмеження керівнику Виробничо-комерційної фірми «SUMY ELECTRON OPTICS» (Приватне підприємство), код ЄДРГІОУ 23824749 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . адреса - АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до моменту погашення податкового боргу загальною сумою 2 711 265,55 грн. або у разі внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника Виробничо-комерційної фірми «SUMY ELECTRON OPTICS» (Приватне підприємство), або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство щодо Виробничо-комерційної фірми "SUMY ELECTRON OPTICS (Приватне підприємство).

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161. 289-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.289-2 КАС України, адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд доходить висновку про можливість розгляду та вирішення даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5772/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 ,Виробничо-комерційної фірми "SUMY ELECTRON OPTICS" про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), з урахуванням особливостей, визначених ст.289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити відповідачам строк до 23.07.2026 до 14:00год. для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Про розгляд справи повідомити сторін у справі у порядку визначеному статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек