Ухвала суду № 138408038, 21.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9218/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі №440/9218/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, в якому позивач просив:

"визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Радченко О.В. № 82861352 від 15.01.2026 р.;

зобов`язати Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 в АТК «Дружба» ( АДРЕСА_1 ) за мною ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )".

20.07.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, а саме, стверджується, що суд в ухвалі від 14.07.2026 року помилково зазначив невірні характеристики майна, що їх реєстрація є предметом спору; заявлено клопотання виправити описку шляхом зазначення по тексту ухвали правильних характеристик об`єкта нерухомого майна, а саме "гараж № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 в АГК "Дружба" (вул. Польська, 4А)".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом не виявлено допущення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року. В ухвалі зазначено ті ж ідентифікаційні дані про майно, на які позивач просив внести виправлення щодо начебто помилкових.

Суду не надано жодних даних, з яких позивач прийшов до висновку про описку. Зміст ухвали відповідає змісту позовної заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков