Рішення № 138407666, 22.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1167/25 провадження № 2-о/632/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних - Первушиної Н.А., Клюс В.Г.,

за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна, - адвоката за дорученням Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

Підставою звернення до суду вказала те, що вона фактично здійснює нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання заявниці відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті сина та через досягнення вказаною особою повноліття.

Разом із заявою заявниця надала клопотання про витребування доказів, відносно стану здоров`я ОСОБА_2 , що є охоронюваною законом інформацією, яку вона не може отримати самостійно, а саме інформацію про лікування особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною у КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Златопільської міської ради Харківської області. Крім цього, у самій заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з відповідними питаннями для підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 у відповідній експертній установі.

10.07.2025 року заявниця засобами поштового зв`язку надала на адресу суду заяву про приєднання до матеріалів справи висновку заінтересованої особи від 09.07.2025 року №127 «Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 (а.с.23-25).

Ухвалою головуючого у справі від 02.09.2025 року провадження у справі було відкрито, запрошено до участі у справі присяжних, залучено нову заінтересовану особу в особі самої особи, відносно якої вирішується питання, витребувано докази з медичної установи та призначено новій заінтересованій особі представника за рахунок коштів державного бюджету з органу з надання безоплатної правничої допомоги (а.с.31-32).

09.09.2025 року засобами електронного суду з боку Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на адресу суду надійшов лист із призначенням представника ОСОБА_2 з безоплатної правової допомоги адвоката Остапенко Світлани Юріївни на підставі доручення від 05.09.2025 року №4193/2025-4029952 (а.с.42-43).

18.09.2025 року на виконання вимог ухвали головуючого у справі з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Златопільської міської ради Харківської області надійшла уся медична документація на ім`я заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.49-149).

Ухвалою суду від 24.09.2025 року, яка набрала законної сили 10.10.2025 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.156-157).

20.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експертної установи про необхідність доповнення матеріалів справи для проведення експертизи відомостями про звертання ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації (психіатричний кабінет ЦРЛ), і якщо таке було, то додати відповідну медичну документацію (а.с.164).

Ухвалою суду від 27.10.2025 року провадження у справі було відновлено та призначено до слухання у судовому засіданні, витребувано з КНП «Златопільської лікарні «Промінь» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області дані про те, чи звертався ОСОБА_2 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра (а.с.165-166).

30.10.2025 року на адресу суду засобами електронного суду від заінтересованої особи - виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - надійшла заява, в якій вказана особа просила суд розглядати справу за її відсутності із сподіванням на об`єктивний розгляд справи (а.с.179).

04.11.2025 року на адресу суду з боку КНП «Златопільської лікарні «Промінь» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області надійшла витребувана інформація про те, що ОСОБА_2 звертався за амбулаторною допомогою у 2016 року та 22.07.2025 року з наданням завірених копій медичних документів (а.с.181-185).

Ухвалою суду від 05.11.2025 року, яка набула чинності 20.11.2025 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.191-192).

19.06.2026 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №347 від 03.06.2026 року (а.с.203-209).

У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №347 від 03.06.2026 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року провадження у справі було відновлено та призначено до слухання у судовому засіданні по суті без виклику особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною (а.с.210-211).

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги заяви підтримала з мотивів, у ній викладених.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання в особі уповноваженої особи не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.216, 218), надавши 30.10.2025 року відповідну заяву про розгляд справи за відсутності вказаної заінтересованої особи (а.с.179).

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 за дорученням органу, уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги, адвокат Остапенко С.Ю. заявлені вимоги заяви, враховуючи результати проведеної у справі судово-психіатричної експертизи, відносно її довірителя підтримала та просила визнати його недієздатним з призначенням опіки та визначенням опікуном заявниці у справі.

Сама заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання після відновлення провадження у справі не викликався через стан його здоров`я, визначений експертною установою.

Суд, вислухавши заявницю та представницю заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частина перша статті 40 ЦК України встановлює, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис №10 від 18.04.2007 року, складений Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області)(а.с.7).

У отриманому судом висновку судово-психіатричного експерта №347 від 03.06.2026 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та вказаний стан позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.206-208).

Таким чином, вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та можуть бути задоволені.

Щодо встановлення опіки та призначення заявниці опікуном недієздатного сина, складом суду встановлюється, що заявниця має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки є матір`ю заінтересованої особи, що підтверджено висновком виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 09.07.2025 року №127 (а.с.24-25).

Таким чином, беручи до уваги вимоги закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 у складу суду є всі підстави для призначення заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300, 351, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма правами, який має опікун.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дати набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вона має подати не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, компенсувати за рахунок держави, включаючи вартість проведеної у справі експертизи.

Копію рішення направити заявниці засобами поштового зв`язку, а іншим учасникам справи, окрім визнаного недієздатним ОСОБА_2 , засобами електронного суду.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати окремо до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Біляївської сільської ради Харківської області для внесення відповідних даних до державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 22 липня 2026 року.

Заявниця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, РНКОПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БІЛЯЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, код ЄДРПОУ - 04399559, адреса: вул. Соборна, 1, селище Біляївка, Лозівський район, Харківська область, 64141, адреса електронної пошти: biliaivska.hromada@gmail.com, тел. 05748-3-51-59.

Головуючий - суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна Наталя ПЕРВУШИНА -

Присяжний Віктор КЛЮС -