Ухвала суду № 138407505, 10.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/959/26 Провадження №: 1-кс/630/357/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09 липня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026226150000183 від 07 липня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на грошові кошти у сумі 8600,00 грн, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 , що відкрита у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та заборонити проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із вказаного банківського рахунку.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, що в провадженні СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12026226150000183 від 07 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2026 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення ДКП № 499003 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, користуючись Інтернет мережею «Telegram» під приводом займу грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній перерахував з власної банківської картки на банківську карту шахраїв № НОМЕР_1 у суму 8600,00 грн, але згодом зрозумів що натрапив на шахраїв.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від інспектора 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України, згідно якого було встановлено, що перераховані на банківську рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 8600 грн., які належать потерпілій стороні та знаходяться на зазначеному вище рахунку, тимчасово заблоковані програмно-технічним комплексом банку з метою запобігання їх подальшому виведенню чи переведенню у готівку.

Також прокурор вказала, що відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України та Закону України «Про банки і банківську діяльність», обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, без рішення суду є обмеженим у часі. Тимчасове блокування картки/рахунку внутрішніми системами безпеки банку не є процесуальним арештом майна в розумінні Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти у сумі 8600,00 грн, які знаходяться на знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 , що відкрита у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та які мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як отримані кримінально-протиправним шляхом, та заборонити проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із вказаної банківської картки.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за його відсутності.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226150000183 від 07 липня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 07 липня 2026 року, до Реєстру були внесені відомості про те, що 06 липня 2026 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення ДКП № 499003 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, користуючись Інтернет мережею «Telegram» під приводом займу грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній перерахував з власної банківської картки на банківську карту шахраїв № НОМЕР_1 у суму 8600,00 грн, але згодом зрозумів що натрапив на шахраїв.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені на підставі рапорту старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення в телефонному режимі від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він є військовослужбовцем та перебуває на бойовій позиції, і що 05 липня 2026 року йому в телеграм-канал надійшло повідомлення від побратима з проханням скинути гроші, що він і зробив, та перевів гроші в сумі 8600,00 грн; після цього дізнався, що телеграм-канал побратима хтось взломав та він грошей не отримав; картка зловмисника № № НОМЕР_1 .

На виконання доручення дізнавача у кримінальному провадженні № 12026226150000183 інспектором 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України була отримана інформація про те, що грошові кошти в сумі 8600,00 грн, які належать потерпілому та були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тимчасово заблоковані програмно-технічним комплексом банку з метою запобігання їх подальшому виведенню чи переведенню у готівку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні,

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно, щодо якого заявлено про необхідність арешту, а саме: грошові кошти в сумі 8600,00 грн, які потерпілий ОСОБА_4 перерахував на б на банківську картку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи введеним в оману, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом, на який були спрямовані кримінально протиправні дії невідомої особи, та набуті кримінально протиправним шляхом, а від так відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду. Зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, а також в інших випадках, передбачених договором, Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», іншими законами та/або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, якщо арешт накладено без встановлення такої суми або якщо інше передбачено договором, законом чи умовами такого обтяження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти у сумі 8600,00 грн, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та забороні проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із вказаної банківської картки, що дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09 липня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026226150000183 від 07 липня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на грошові кошти у сумі 8600,00 грн, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) та заборонити проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів в сумі 8600,00 грн з вказаної банківської картки.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1