Ухвала суду № 138407298, 22.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3124/2026 Справа № 641/3963/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Масалової М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/3963/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лебединська І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

-зняти арешт з майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження №5639187, зареєстровано: 11.09.2007 року 14:34:25 за номером №5639187 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2001 року, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_5 , архівний номер 3054822Н ARKOV1, архівна дата 28.09.2001, дата виникнення 28.09.2001, № реєстра 16259, №8С01313D2AF2432C444B;

-зняти арешт з майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №5641477, зареєстровано: 11.09.2007 року 16:24:07 за номером №5641477 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження, ухвала Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2001 року, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_5 , архівний номер 3119703HARKOV1, архівна дата 05.11.2001, дата виникнення 05.11.2001, № реєстра 16755, №66013F262CF2282C3C4F.

30.04.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання щодо залучення у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6 , в інтересах якого накладено спірний арешт, та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради та Першу Харківську міську державну нотаріальну контору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права або обов`язки.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно зі ст. 53 ч.5 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає , на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2001 спірний арешт накладений на квартиру АДРЕСА_3 , в забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.04.2026 реєстратором, який вніс обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна була Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, а у разі задоволення позову про зняття арешту, виконання рішення суду має здійснюватися Департаментом реєстрації Харківської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи виключне право позивача щодо визначення кола осіб, до яких ним пред`являються позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент реєстрації Харківської міської ради та Першу Харківську міську державну нотаріальну контору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_7 відсутні, подальший виклик вказаної особи у судове засідання буде здійснено в порядку ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача - ОСОБА_6 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, код ЄДРПОУ 40214227, та Першу Харківську міську державну нотаріальну контору, 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, код ЄДРПОУ: 02894013.

Виклик відповідача ОСОБА_6 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити третім особам.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

Підготовче судове засідання відкласти на 17.09.2026 на 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева