Ухвала суду № 138407035, 20.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2600/26

Єдиний унікальний № 742/3724/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Прилуцької Міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , орган, який бере участь у справі Служба у справах дітей Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть справи:

03.07.2026 р. представник позивача адвокат Чумак В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , внести відповідні зміни до актового запису про його народження та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з березня 2011 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , відомості про батька дитини в актовому записі про народження внесені за прізвищем матері, а ім`я та по батькові записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

У зв`язку з позбавленням матері дитини батьківських прав та встановленням над неповнолітнім опіки, позивач позбавлений можливості встановити батьківство в позасудовому порядку та просить встановити факт свого батьківства щодо ОСОБА_3 в судовому порядку.

ІІ. Процедура:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 08.07.2026 р. відкрито провадження у вказаній справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні подала клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просила поставити питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання, а також призначення у підготовчому засіданні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Представники служби у справах дітей Прилуцької міської ради, служби у справах дітей Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до поданих заяв просили розглянути справу за їх відсутності та проти такого розгляду не заперечували.

ІІІ. Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом частин 3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

ІV. Мотиви суду

Предметом позову у даній справі є визнання батьківства ОСОБА_1 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_6 .

Судово-медична молекулярно-генетична експертиза є методом індивідуальної ідентифікації особи (генетичної ідентифікації), що ґрунтується на дослідженні структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) та дає можливість, зокрема, встановити наявність або відсутність кровної спорідненості між особами.

Суд враховує, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є одним із найбільш достовірних та переконливих доказів у справах щодо встановлення чи оспорювання батьківства. Дослідження ДНК є науково визнаним методом встановлення біологічного походження дитини, який дозволяє з високим ступенем вірогідності підтвердити або виключити кровну спорідненість між конкретними особами. З огляду на це доказова цінність висновку такої експертизи істотно переважає інші докази, наданий сторонами для підтвердження або спростування факту батьківства.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо та позивачем не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки між сторонам у справі відсутній спір щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ).

Щодо визначення обсягу та змісту питань, на яких має базуватися експертиза: суд враховує зміст запитання, запропонованого представником позивача у заявленому клопотанні. Вказані запитання є чіткими, однозначними та безпосередньо спрямованими на встановлення ключового факту, що входить до предмета доказування. З огляду на те, що відповідач не заперечував проти такого формулювання, суд вважає за доцільне затвердити його в редакції ініціатора клопотання.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №742/3724/26 судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ?

-яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 як опікуна неповнолітнього ОСОБА_3 з`явитися разом з дитиною до експертної установи на першу вимогу експерта та забезпечити надання всіх необхідних для проведення експертизи генетичних матеріалів.

Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі №742/3724/26 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи №742/3724/26 направити в розпорядження Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5) для виконання ухвали суду, а копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Павлов