Ухвала суду № 138406962, 13.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 623/432/19

Провадження № 2-с/638/196/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №623/432/19, виданий 18.02.2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за надані послуги, -

встановив:

25 травня 2026 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 18.02.2019 року виданий Ізюмським районним судом м. Харкова у цивільній справі №623/432/19 за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в копію судового наказу він не отримував, про його існування дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви. Також зазначає, що не погоджується з нарахованою заборгованістю, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що охоплюють період поза межами позовної давності, а тому між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. У зв`язку з примусовим виконанням судового наказу просить вирішити питання про поворот його виконання.

Протоколом атоматизованого розподілу справи від 25.05.2026, головуючим суддею по вказаній вище заяві, визначено суддю Цвіру Д.М.

Матеріали вказаної вище заяви суддя Цвіра Д.М. отримала 27.05.2026.

У зв*язку з перебуванням судді у відпустці з 28.05.2026 по 29.05.2026, 01.06.2026 року суддя Цвіра Д.М. надіслала доповідну записку керівнику апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з запитом про надання матеріалів справи 623/429/19 для розгляду поданої заяви.

Не дочекавшись відповіді від керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, 03.07.2026 року помічником судді Цвіри Д.М. повторно надіслано аналогічну за змістом доповідну записку керівнику апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, у зв*язку з перебуванням судді Цвіра Д.М. у плановій щорічній відпустці з 22.06.2026 по 09.07.2026 .

06.07.2026 року керівником Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було надано відповідь на запит, який передано судді Цвірі Д.М. - 10.07.2026.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Судовий наказ це особлива форма судового рішення про стягнення з боржника грошової суми або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ одночасно є виконавчим документом.

Як вбачається з відповіді на запит керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області І. Іванісової, матеріали справи № 623/429/19 по справі за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги знищені за закінченням строку зберігання.

Разом з тим, матеріали цивільної справи № 623/429/19 до Шевченківського районного суду м.Харкова не надходили.

Проте, за відсутності матеріалів справи суд позбавлений можливості перевірити обставини, що мають значення для вирішення заяви, зокрема факт видачі судового наказу та отримання його боржником, його зміст та факт його виконання.

Надані заявником документи не є достатніми для вирішення питання про скасування судового наказу.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №623/432/19, виданий 18.02.2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за надані послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра