Ухвала суду № 138406940, 22.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2185/26

Провадження № 2/740/1878/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., отримавши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі головуючої судді Шевченко І.М. від 03.06.2026 підготовче провадження у справі закрито та

призначено судовий розгляд по суті на 16.07.2026.

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2026 № 107/342/26 відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відрядженням судді Шевченко І.М. призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026, визначено головуючу суддю Карпуся І.М.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази необхідні для підтвердження фактичних обставин справи, а позивач самостійно не може отримати дану інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю, тому з посиланням на ст. 84 ЦПК України, ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просить клопотання задовольнити.

Враховуючи предмет спору та той факт, що вказані докази позивачем не можуть бути отримані самостійно, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації, зазначеної у клопотанні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 33, 84, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 17 серпня 2026 року о 09- й годині 30 хвилин в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити їх про наслідки неявки до суду, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

-чи була успішною транзакція, здійснена 07.09.2023, в сумі 10000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь