Ухвала суду № 138406931, 21.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3514/26

провадження № 2/619/2131/26

УХВАЛА

іменем України

21 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

встановила:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» в особіфілії «Харківзбут» заборгованість в сумі 30 042.11 грн, з яких: 19956.74 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.22) за період з 01.02.22 по 30.04.26; 1368.08 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 30.04.26; 7924.36 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.22 по 30.04.26 ; 792.93 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 30.04.26

Представник КП «Харківські теплові мережі» Шевченко В.Я. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з відсутністю предмету спору, т.я. борг і судові витрати відповідачем сплачені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник просить залишити позов без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, -

постановила:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова