Рішення № 138406675, 21.07.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/922/26

Провадження 2-о/732/69/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в України в Чернігівській області (адреса: вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить установити факт, що диплом НОМЕР_2 , виданий 15 липня 1985 року СПТУ-21 (середнім професійно-технічним училищем-21) м. Ялти Кримської області за професією слюсара по ремонту автомобілів (без зазначення реєстраційного номеру) на ім`я ОСОБА_1 , є таким, що виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у червні 2026 року заявник звернувся до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком. При цьому заявником було подано всі необхідні документи, в тому числі його диплом НОМЕР_2 , виданий 15 липня 1985 року СПТУ-21 (середнім професійно-технічним училищем-21) м. Ялти Кримської області. Працівник Пенсійного фонду України роз`яснила заявнику, що наданий ним диплом про освіту не може бути прийнятий до розгляду, оскільки прізвище заявника, яке вказано у цьому дипломі, не збігається із прізвищем, вказаним у паспорті останнього, у зв`язку з чим порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику вказаного диплома. Заявник вказує,що звернутися до СПТУ-21 м. Ялти із заявою про внесення до диплому відповідного виправлення наразі неможливо, оскільки Кримський півострів перебуває під тимчасовою окупацією рф. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації заявником права на пенсійне забезпечення.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

06.07.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а. с. 18).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином (а. с. 17, 22), заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або поважність причин неприбуття в судове засідання до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта (а. с. 6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00059651293 від 10.07.2026 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта, Автономна Республіка Крим, його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 24-25).

Дослідженням паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ялта Кримської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 4).

З витягу з реєстру територіальної громади від 09.04.2026 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17 червня 1999 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

З копії диплома НОМЕР_2 , виданого 15 липня 1985 року СПТУ-21 (середнім професійно-технічним училищем-21) м. Ялти Кримської області убачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 7).

Дослідженням трудової книжки серії НОМЕР_6 , свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_7 встановлено, що їх видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8, 9, 10).

З копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 убачається, що власником вказаних у цих свідоцтвах транспортних засобів зазначений ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження, а заява про встановлення факту, що диплом НОМЕР_2 , виданий 15 липня 1985 року СПТУ-21 (середнім професійно-технічним училищем-21) м. Ялти Кримської області за професією слюсара по ремонту автомобілів (без зазначення реєстраційного номеру) на ім`я ОСОБА_1 , є таким, що виданий на ім`я ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість останньому реалізувати право на пенсію за віком.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-82, 128, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_2 , виданий 15 липня 1985 року СПТУ-21 (середнім професійно-технічним училищем-21) м. Ялти Кримської області за професією слюсара по ремонту автомобілів (без зазначення реєстраційного номеру) на ім`я ОСОБА_1 , є таким, що виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення складене і підписане 21.07.2026.

Інформація про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (адреса: вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940).

Суддя А. О. Бойко