Постанова № 138406130, 22.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4264/26

провадження № 3/405/631/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю законного представника ОСОБА_1 , неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 126 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.04.2026 о 19:22 год. в м. Кропивницький, вул. Кримська 115 громадянин ОСОБА_2 , керував мотоциклом Kovi JNC300 днз НОМЕР_2 був неуважний, не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух свого транспортного засобу, не впорався з керуванням і як наслідок допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги з подальшим наїздом на дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1.ПДР водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливого вантажу, стан транспортного засобу; п.2.3.б.ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем. За що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

19.04.2026 о 19:22 год. в м. Кропивницький, вул. Кримська 115 громадянин ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом Kovi JNC300 днз НОМЕР_2 , допустив ДТП ЄО 4352, в ході проведення додаткової перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом без чинного полюса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.г.ПДР відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.126 КУпАП.

19.04.2026 о 19:22 год. в м. Кропивницький, вул. Кримська 115 громадянин ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом Kovi JNC300 днз НОМЕР_2 , допустив ДТП в ході проведення додаткової перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а.ПДР керування транспортними засобами особою, яка неає права керування таким. За що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Законний представник надав пояснення, відповідно до яких з обставинами викладеними в протоколі погодилась, просила суворо не карати ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 з`явився в судове засідання, винну визнав.

Дослідивши матеріали справ та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, заслухавши законного представника та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126 КУпАП та ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення за ч. 1,2 ст. 126 КУпАП та ст. 124 КУпАП від 10.0.2026 року;

- інформацією щодо транспортного засобу;

- довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 19.04.2026 року;

- протоколом огляду місця події;

- схемою місця події;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- поясненнями законного представника.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_2 у його вчиненні.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.126 та ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за:

- ч. 1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами;

- ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами;

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_2 ) Подільський районний суд міста Кропивницького, протокол ЕПР1 № 689157 від 10.06.2026.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_2 ) справа № 405/4264/26, Подільський районний суд міста Кропивницького.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко