Ухвала суду № 138406100, 22.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11579/25

Номер провадження 2-о/404/278/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кропивницька міська рада Кіровоградської області, Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.2023 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), є рідною бабою громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 22).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 грудня 2025 року заявником подано заяву (вх. № 52066 від 16.12.2025 року) де зазначено заінтересованою особою Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 24-55).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 січня 2026 року продовжено строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 (а.с. 56).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 січня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 901 від 08.01.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 06.01.2026 року (а.с. 57-75).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Залучено до участі в справі № 404/11579/25 (номер провадження 2-о/404/278/25) в якості заінтересованої особи Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 76-77).

Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 листом № 414/01-16 від 30.03.2026 року повідомив щодо заведення спадкової справи іншою нотаріальною конторою (а.с. 98)

Представником заявника подано до суду клопотання (вх. № 34801 від 20.07.2026 року) про витребування нотаріальної справи у державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 нотаріальну справу стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину відносно житлової квартири № 77 за заявою ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, визначено: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами частин першої-третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , водночас, відмовити в задоволенні клопотання представника заявника, як необгрунтованого та недоцільного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 76, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника (вх. № 34801 від 20.07.2026 року) про витребування доказів, вдмовити.

Витребувати у державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 31), належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 01 жовтня 2026 року.

Судове засідання відкласти до 28 жовтня 2026 року до 12 год 30 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка