Рішення № 138406098, 22.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/13018/25

Номер провадження 2/404/4990/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Таскомбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ТКФ 10.09.2019 1308-2020 від 19.08.2020 року в загальній сумі 81273,13 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 67499,45 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 7335,37 грн, заборгованості по комісії в сумі 6438,31 грн. Позов мотивований тим, що 19 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ТКФ 10.09.2019 1308-2020, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредит. Зазначає, що банк свій обов`язок виконав, та надав відповідачу кредит в сумі визначеній кредитним договором, однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 81273,13 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 67499,45 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 7335,37 грн, заборгованості по комісії в сумі 6438,31 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 січня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 10).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 січня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 4707 від 03.02.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 20.01.2026 року (а.с. 13-19).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 20).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову зазначив про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» (а.с. 1-3).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 28), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, та є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (довідка № 000991/2 про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання, а.с. 71), а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_2 19.08.2020 року укладено кредитний договір № ТКФ 10.09.2019 1308-2020, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 157300,00 гривень (пункт 2.1.1.1 договору), процентна ставка за користування кредитом (фіксована) 14,99 % у разі, якщо позичальником виконуються всі умови договору належним чином (пункт 2.1.2.1); 30 % річних у разі невиконання позичальником будь-якого зобов`язання (пункт 2.1.2.2 договору); дата кінцевого повернення кредиту 18.08.2027 року (пункт 2.1.3.2 договору).

Комісія за надання кредиту (одноразово) в розмірі 0,00 відсотка від суми Кредиту, зазначеного в пункті 2.1.1.1 цього Договору, а саме 0,00 гривень (пункт 2.1.8 договору).

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ТКФ 10.09.2019 1308-2020 від 19 серпня 2020 року становить в загальній сумі 81273,13 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 67499,45 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 7335,37 грн, заборгованості по комісії в сумі 6438,31 грн.

В матеріалах справи картка платників податків на ім`я ОСОБА_1 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_2 в яких ідентичний код НОМЕР_1 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджено зміну прізвища відповідача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк заборгованості по кредиту в сумі 67499,45 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача заборгованості по відсотках в сумі 7335,37 грн.

У відповідності до положень частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України та згідно частини першої статті 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Обов`язок позичальника повернути позику встановлений статтею 1049 Цивільного кодекс України згідно якої позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно кредитного договору № ТКФ 10.09.2019 1308-2020 від 19 серпня 2020 року сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитом. Відповідач ознайомилася з даними умовами кредитування, про що засвідчила підписом на вказаному договорі.

Таким чином, оскільки докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов`язань за договором в матеріалах справи відсутні, а також враховуючи, те, що відповідач при оформленні кредиту ознайомлений з відсотковою ставкою за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по відсотках в сумі 7335,37 грн.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача комісію в сумі 6438,31 грн.

Пунктом 2.1.8 договору № ТКФ 10.09.2019 1308-2020 від 19 серпня 2020 року комісія за надання кредиту (одноразово) в розмірі 0,00 відсотка від суми Кредиту, зазначеного в пункті 2.1.1.1 цього Договору, а саме 0,00 гривень.

Отже, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» комісії в сумі 6438,31 грн, так як розмір комісії сторонами не був погоджений.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2230,50 грн виходячи з такого розрахунку.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 74834,82 грн, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2230,50 грн (74834,82 грн х 100 % : 81273,13 грн х 2422,40 грн.).

Керуючись статтями 526, 530, 1046, 1047, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 11-13, 76-81, 141, 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № ТКФ 10.09.2019 1308-2020 від 19.08.2020 року в загальній сумі 74834,82 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 67499,45 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 7335,37 грн, а також судовий збір в сумі 2230,50 грн.

В задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією в сумі 6438,31 грн, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 22.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка