Ухвала суду № 138405990, 22.07.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. Справа № 390/1320/26 Провадження № 2-о/390/46/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Підгірської Г. О.,

присяжних: Сотнікова С. О. та Гутак Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 (особи, щодо якої розглядається питання про продовження рішення суду про визнання її недієздатною) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії строком на 2 роки рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії строком на 2 роки рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

До суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника органу опіки і піклування.

Адвокат Яшан Ю. Б., яка здійснює представництво ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись статтями 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 390/1320/26 (провадження № 2-о/390/46/26) судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/1320/26 (провадження №2-о/390/46/26) зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г. О. Підгірська

присяжні: Н. В. Гутак

С. О. Сотніков