Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1828/26
Провадження № 2/338/1116/26
21 липня 2026 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", юридична адреса: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
25 червня 2026 року ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В. В. цивільна справа №348/1828/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №482768739 від 14.03.2019 року, у розмір 6469,47 грн, та за кредитним договором №491015187 від 25.11.2019 року, у розмірі 65550,54 грн, судових витрат, витрат на правничу допомогу, направлена до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.
16 липня 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла судова справа №348/1828/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2026 року головуючим по справі визначений суддя Куценко О. О.
Крім того, представник позивача у позовній заяві клопотала про витребування від АТ "Сенс Банк", інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: документальне підтвердження, щодо надання кредитних коштів за договором №491015187 від 25 листопада 2019 року, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписку за період з 25 листопада 2019 року по 17 травня 2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту; детальний розрахунок заборгованості за договором №491015187 від 25 листопада 2019 року, за період з 25 листопада 2019 року по 17 травня 2021 року, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій, штрафів, пені та здійснених платежів.
Також, документальне підтвердження, щодо надання кредитних коштів за договором №482768739 від 14 березня 2019 року, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписку за період з 14 березня 2019 року по 17 травня 2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту; детальний розрахунок заборгованості за договором №482768739 від 14 березня 2019 року, за період з 14 березня 2019 року по 17 травня 2021 року, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій, штрафів, пені та здійснених платежів, оскільки дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання. Представник позивача вказує, що дана інформація необхідна для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що сторона не може самостійно отримати докази, про витребування яких ставить питання, а запитувана інформація має значення для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи судом і встановлення обставин, що підлягають доказуванню, то клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 19, 49, 84, 175-177, 187, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2026 року в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ "Сенс Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- документальне підтвердження, щодо надання кредитних коштів за договором №491015187 від 25 листопада 2019 року, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписку за період з 25 листопада 2019 року по 17 травня 2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту; детальний розрахунок заборгованості за договором №491015187 від 25 листопада 2019 року, за період з 25 листопада 2019 року по 17 травня 2021 року, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій, штрафів, пені та здійснених платежів;
- документальне підтвердження, щодо надання кредитних коштів за договором №482768739 від 14 березня 2019 року, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписку за період з 14 березня 2019 року по 17 травня 2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту; детальний розрахунок заборгованості за договором №482768739 від 14 березня 2019 року, за період з 14 березня 2019 року по 17 травня 2021 року, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій, штрафів, пені та здійснених платежів.
Встановити строк для АТ "Сенс Банк" подання зазначених доказів - до 21 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що під час виконання даної ухвали в частині витребування доказів необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 138405626, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/1828/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: