Ухвала суду № 138405279, 22.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19849/26

УХВАЛА

про продовження строку

залишення позовної заяви без руху

22 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дай протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дай протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного пенсійного фонду України у Харківській області від 13.01.2026р. по справі № 155350026454 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком.

- лист Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області без вихідного номера та дати листа визнати протиправним.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком із дня, наступного за днем досягнення пенсійного віку, із призначенням пенсійних виплат, починаючи з 28.10.2025р. до дня здійснення виплати пенсії, за весь цей період.

- стягнути з належного відповідача втрачену вигоду у вигляді одноразової грошової доплати, як пенсіонеру за віком, у розмірі 1 500,00 гривень.

- зобов`язати належного відповідача перерахувати стягненні на мою користь грошові кошти на мій поточний рахунок у відділенні Регіонального управлінні філії Приватбанку № НОМЕР_1 .

- покласти на належного відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 позовну заяву суд залишив позовну заяву без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: позову у відповідності до кількості сторін з конкретизованими вимогами, а також доказами сплати всієї суми судового збору.

20.07.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, 21.07.2026 від позивача надійшла заява про відкликання заяви (клопотання) про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви позивача від 20.07.2026 про відкликання позовної заяви без розгляду.

Суд встановив, що разом із заявою від 21.07.2026 позивач надала до суду уточнену позовну заяву, в якій вона просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області від 13.01.2026р. по справі № 155350026454 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком.

- лист Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.01.2026 визнати протиправним.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального страхового стажу позивача періоди роботи: з Період роботи з 27.07.1995 по 01.08.1996, період роботи з 01.10.2002 по 15.09.2003, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 26.07.1983 та період навчання: з 01.09.1984 по 26.06.1989, згідно архівної довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова № 24-01-690 від 02.04.2016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити за рахунок його бюджетних асигнувань позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком із дня, наступного за днем досягнення пенсійного віку, із призначенням пенсійних виплат, починаючи з 28.10.2025р. до дня здійснення виплати пенсії, за весь цей період.

- зобов`язати відповідача перерахувати стягненні на користь позивача грошові кошти на її поточний рахунок у відділенні Регіонального управлінні філії Приватбанку № НОМЕР_1 .

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Розглянувши подані уточнені позовні вимоги, суд звертає увагу, що в ухвалі від 03.07.2026 суд зазначив: «Так суд вказує, що в даній редакції позовних вимог відсутня конкретизації, що позбавляє суд належним чином захистити у разі порушення права та інтереси позивача.

Таким чином позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, а саме вказати конкретизацію в частині листа про який йдеться у вимогах та вказати належного відповідача у частині вимог стягнення втраченої вигоди та зобов`язання».

Розглянувши уточнену редакцію заявлених позовних вимог позивача, суд встановив, що позивач частково усунув виявлені недоліки, які викладені в ухвалі від 03.07.2026, зокрема, конкретизував дату оскаржуваного листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, проте знову не визначив належного відповідача до якого заявлена вимога про зобов`язання перерахувати стягненні на користь позивача грошові кошти на її поточний рахунок у відділенні Регіонального управлінні філії Приватбанку № НОМЕР_1 .

Крім того, в ухвалі суду від 03.07.2026 судом зазначено: «З огляду на заявлені позивачем вимоги, ставка судового збору становить 2662,40 грн., оскільки позивачем фактично заявлено дві окремі вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення та визнання протиправним листа».

Так, суд зазначає, що в уточненому адміністративному позові позивач залишив вимоги щодо визнання протиправним та скасування Рішення Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області від 13.01.2026р. по справі № 155350026454 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком, а також визнання протиправним листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.01.2026, проте доказів доплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. позивач до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачі не виконали в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 03.07.2026, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду уточненої позовної заяви з корегуванням прохальної частини позову, надання доказів доплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову у розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановивши такий строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву про відкликання позовної заяви від 20.07.2026 без розгляду.

2.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 03.07.2026 у справі № 420/19849/26.

3.Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко