Ухвала суду № 138404925, 22.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2026 р. Справа № 380/3715/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`яання вчинити дії

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17-19; код ЄДРПОУ 02910031) з вимогами:

- визнати неправомірними дії Львівської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ: 02910031 щодо неналежного оформлення наказу про поновлення на роботі на підставі судового рішення, не розгляду заяви та не прийняття рішення за заявою про звільнення;

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Львівською обласною прокуратурою 04.02.2026;

- зобов`язати Львівську обласну прокуратуру, код ЄДРПОУ: 02910031 вчинити такі дії:

- зобов`язати привести наказ керівника Львівської обласної прокуратури від 17.10.2025 № 2137к про поновлення ОСОБА_1 на посаді у відповідність до вимог законодавства та судового рішення, вказавши достовірну підставу його прийняття, а також зміст п. 1 цього наказу у відповідність до змісту наказу № 822к від 03.06.2024;

- зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення;

- зобов`язати видати наказ про звільнення на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» та надати його копію позивачу;

- зобов`язати письмово повідомити про нараховані та виплачені суми при звільненні та провести розрахунок у строки, визначені статтею 116 КЗпП України;

- зобов`язати внести усі дані про поновлення, на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі № 380/14140/24, та про звільнення до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», та до інших встановлених законодавством документів.

У зв`язку з цим позивач просить визнати дії відповідача протиправними, визнати трудові відносини припиненими з 04.02.2026, а також зобов`язати відповідача привести наказ від 17.10.2025 №2137к у відповідність до вимог закону та судового рішення, розглянути заяву про звільнення, видати відповідний наказ, провести розрахунок і внести необхідні відомості до державних реєстрів.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13.03.2026 за вх.№20861 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про перехід в загальне позовне провадження.

26.03.2026 за вх.№248002 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2026 за вх.№31464 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

30.04.2026 за вх.№36406 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

15.05.2026 за вх.№ 41288 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

25.05.2026 за вх.№ 44046 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17-19; код ЄДРПОУ 02910031):

- штатний розпис прокуратури Львівської області на момент поновлення позивача на посаді на виконання рішення суду від 17.10.2025 у справі №380/14140/24 і на момент звернення із заявою від 01.02.2026.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна