Ухвала суду № 138404712, 21.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 липня 2026 рокусправа № 380/25302/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Львівській області від 30.06.2025 № 6631500-2411-1307-UA46060250000025047.

Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

16.01.2026 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що згідно проведеної звірки 13.01.2026 року з ДРРП виявлено факт відчуження вищевказаної земельної ділянки 11.04.2024 року, відповідно 13.01.2026 року ГУ ДПС у Львівській області відкликає податкове повiдомлення рiшення (форма 'Ф') за 2025 рік від 30.06.2025року № 6631500-2411-1307 UA46060250000025047 на суму- 107525,34 гривень та долучаємо витяг з ІКП.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.

З аналізу викладеної норми слід виснувати, що закриття провадження у справі на цій підставі допускається за наявності двох обов`язкових умов:

- суб`єкт владних повноважень у справі щодо оскарження його рішень, дій або бездіяльності виправив оскаржені порушення;

- відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору у цій справі є позовні вимоги про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2025 № 6631500-2411-1307-UA46060250000025047.

Відповідно до пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, зокрема, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення (підпункт 60.1.1), контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу (підпункт 60.1.2), а також у інших визначених цією статтею випадках.

Як слідує з матеріалів справи та доводів відповідача, податкове повідомлення-рішення від 30.06.2025 № 6631500-2411-1307-UA46060250000025047 є відкликаним (скасованим) Головним управлінням ДПС у Львівській області, про що внесені зміни до баз даних ДПС.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України, для закриття провадження у справі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2025 № 6631500-2411-1307-UA46060250000025047.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі №380/25302/25 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/25302/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесять вісім) гривень 96 копійок згідно платіжної інструкції №2.462715725.1 від 24 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяКрутько Олена Василівна